نوآوری‌های آموزشی

نوآوری‌های آموزشی

تحلیل محتوای کتاب‌های علوم دورۀ دوم ابتدایی براساس الگوی خلاقیت پلسک

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 استاد، گروه علوم تربیتی، دانشکدۀ علوم تربیتی و روان‌شناسی، دانشگاه تبریز
2 کارشناسی ارشد رشتۀ برنامه‌ریزی درسی، دانشکدۀ علوم تربیتی و روان‌شناسی، دانشگاه تبریز
چکیده
پژوهش حاضر با هدف تحلیل محتوای کتاب‌های علوم دورۀ دوم ابتدایی براساس الگوی خلاقیت پلسک انجام شده است. روش تحقیق به‌لحاظ هدف، کاربردی و ازنظر گردآوری داده‌ها توصیفی و از نوع تحلیل محتوای کمّی بود. جامعۀ آماری کتاب‌های علوم دورۀ دوم ابتدایی سال تحصیلی 1401-1400 بود. کل محتوای سه کتاب برای نمونه بررسی شد. ابزار پژوهش چک‌لیست تحلیل محتوای خلاقیت پلسک (2008) بود که براساس آن، خلاقیت در سه مؤلفه شامل اصل توجه، گریز و تحرک تحلیل شد. برای بررسی روایی ابزار از نظرات اساتید رشتۀ برنامه‌ریزی درسی دانشگاه تبریز استفاده شد که روایی محتوایی و صوری چک‌لیست را تأیید کردند. برای تعیین پایایی ابزار از ضریب توافق اسکات استفاده شد که میزان 0/86 به دست آمد. برای تجزیه‌وتحلیل داده‌ها از آمار توصیفی و آنتروپی شانون استفاده شد. نتایج پژوهش نشان داد که انعکاس مؤلفۀ جلب‌توجه با ضریب اهمیت 0/345 در رتبۀ اول، مؤلفۀ مشاهدۀ هدفمند با ضریب اهمیت 340/0 در رتبۀ دوم و مؤلفۀ استخراج مفاهیم با ضریب اهمیت 0/314 در رتبۀ سوم اهمیت قرار دارند. در اصل گریز، انعکاس مؤلفۀ جایگزینی با ضریب اهمیت 0/168 در رتبۀ اول،‌ مؤلفۀ ترکیب با ضریب اهمیت 0/167 در رتبۀ دوم، مؤلفۀ توجه به جزئیات با ضریب اهمیت 152/0 در رتبۀ سوم، مؤلفۀ کوچک‌نمایی با ضریب اهمیت 143/0 در رتبۀ چهارم، مؤلفۀ انعطاف‌پذیری با ضریب اهمیت 140/0 در رتبۀ پنجم، مؤلفۀ ارزشیابی با ضریب اهمیت 0/132 در رتبۀ ششم، مؤلفۀ تقویت با ضریب اهمیت 0/097 در رتبۀ هفتم و معکوس‌سازی و بزرگ‌نمایی با ضریب اهمیت 0 در رتبۀ هشتم اهمیت قرار دارند. در اصل تحرک نیز انعکاس مؤلفۀ به‌کارگیری در عمل در پایۀ چهارم با ضریب اهمیت 0/431 در رتبۀ اول،‌ در پایۀ ششم با ضریب اهمیت 0/342 در رتبۀ دوم و پایۀ پنجم با ضریب اهمیت 0/227 در رتبۀ سوم اهمیت قرار دارند. با توجه به نتایج به‌دست‌آمده، می‌توان چنین نتیجه گرفت که توجه به مؤلفه‌های استخراج مفاهیم در اصل توجه، مؤلفه‌های معکوس‌سازی و بزرگ‌نمایی در اصل گریز و توجه به اصل تحرک در حد مطلوبی نیست و باید طراحان برنامۀ درسی علوم تجربی دورۀ دوم ابتدایی به این مؤلفه‌ها در راستای افزایش خلاقیت دانش‌آموزان توجه ویژه‌ای داشته باشند.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

Content analysis of the second cycle primary school science textbooks based on Plesk's model of creativity

نویسندگان English

Dāvoud Tahmāsebzāde Sheikhlār 1
Yousef Adib 1
Hamze Barzegar 2
1 (PhD), Associate Professor, Department of Educational Sciences, Faculty of Psychology and Educational Sciences, University of Tabriz, Tabriz, Iran
2 , MA in Curriculum Planning, Faculty of Psychology and Educational Sciences, University of Tabriz, Tabriz, Iran
چکیده English

The present research was conducted with the aim of analyzing the content of second cycle primary school science textbooks based on Plesk's model of creativity. It was an applied research in terms of method, and in terms of data collection, it was a descriptive study with quantitative content analysis design. The research population consisted of the science textbooks of the second cycle of primary school in the academic year 1400-1401. The entire content of three textbooks was examined as the sample. The research tool was Plesk's Creativity Content Analysis Checklist (2008), based on which creativity was analyzed in terms of the three components, including the principle of attention, escape, and mobility. To check the validity of the tool, the opinions of the professors of the department of curriculum planning in Tabriz University were used. They confirmed the content and form validity of the checklist. To determine the reliability of the tool, Scott's coefficient of agreement was used, which was computed as 0.86. Descriptive statistics and Shannon's entropy were used to analyze the data. The results showed that the reflection of the attention-grabbing component with an importance coefficient of 0.346 was in the first place, and the purposeful observation component with an importance coefficient of 0.340 was in the second place. Also, the concept extraction component was in the third place with an importance coefficient of 0.314. As far as the principle of escape is concerned, the reflection of the replacement component with an importance coefficient of 0.168 was in the first place, the combination component with an importance coefficient of 0.167 was in the second place, and the attention to the detail component with an importance coefficient of 0.152 was in the third place. Also, the diminution component with an importance coefficient of 0.143 was ranked as fourth; the flexibility component with an importance coefficient of 0.140 was ranked as fifth, the evaluation component with an importance coefficient of 0.132 was in the sixth place, the amplification component with an importance coefficient of 0.097 was ranked as seventh and the inversion and magnification with an importance coefficient of 0 was ranked as eighth, in terms of importance. Also, as far as the principle of mobility is concerned, the reflection of the component of application in practice in the fourth grade with an importance coefficient of 0.431 was in the first place, in the sixth grade with an importance coefficient of 0.342, it was in the second place and in the fifth grade with an importance coefficient of 0.227, it was in the third place.  Based on the results, it can be concluded that attention to the components of extracting concepts in the principle of attention, inversion and magnification components in the principle of escape and also attention to the principle of mobility is not optimal, and the designers of the second cycle primary school experimental science curriculum should pay special attention to these components to increase the students' creativity.

کلیدواژه‌ها English

Content Analysis
Experimental Science
Primary School
Creativity
Plesk
  • امرایی، فروزان، قدم‌پور، عزت‌اله، شریفی، طیبه، و غضنفری، احمد. (1398). مقایسة تأثیر آموزش مهارت‌های وسعت‌بخشی تفکر و راهبردهای یادگیری خودتنظیمی بر خلاقیت، سیالی، ابتکار، انعطاف‌پذیری، بسط دانش‌آموزان. فصلنامة ابتکار و خلاقیت در علوم انسانی، 8(4)،12-97. https://sanad.iau.ir/Journal/ichs/Article/929914
  • باقری، نیلوفر، و ربیعی، زهره. (1400). مداخلة بستة مغزمحور بر تمرکز، حافظه و خلاقیت دانش‌آموزان دبستان شهر اصفهان. فصلنامة ابتکار و خلاقیت در علوم انسانی، 10(4)، 86-63. https://sanad.iau.ir/Journal/ichs/Issue/41507
  • پوراحسان، سودابه، رحیمی، مهدی، و زندوانیان، احمد. (1399). تحلیل محتوای کتاب فیزیک (2) رشتة ریاضی‌فیزیک از دیدگاه الگوی خلاقیت پلسک. پژوهش‌های برنامة درسی، 10(1)، 45-68. https://jcr.shirazu.ac.ir/issue_1038_1039.html
  • حیدری، فردوس، و سالار، پریسا. (1397). تحلیل محتوا کتاب علوم چهارم ابتدایی از دیدگاه الگوی خلاقیت گیلفورد [مقالات ارائه‌شده]. سومین کنفرانس ملی رویکردهای نوین در آموزش‌وپژوهش، محمودآباد. https://civilica.com/doc/829970
  • رحیمی، رضا، عصاره، علیرضا، و صدق‌پور بهرام‌صالح. (1393). تحلیل محتوای کتاب درسی ریاضی پایة ششم ابتدایی مبتنی‌بر الگوی‌ خلاقیت پلسک. نظریه و عمل در برنامة درسی، 2(4)،111-134. https://cstp.khu.ac.ir/article-1-2262-fa.html
  • رنجبر، مریم. (1399). تأثیر هنر در آموزش، یادگیری و بروز خلاقیت در دانش‌آموزان [مقالات ارائه‌شده]. سومین همایش بین‌المللی روان‌شناسی، علوم تربیتی و مطالعات اجتماعی، دانشگاه بوعلی‌سینا همدان. https://civilica.com/doc/1227995/
  • روشن، عبدالمجید. (1395، 16 خرداد). تحلیل محتوای کتاب‌های درسی پایة ششم ابتدایی با تأکید بر خلاقیت کودکان [مقالات ارائه‌شده]. سومین کنفرانس بین‌المللی پژوهش‌های نوین در مدیریت، اقتصاد و علوم انسانی، باتومی، گرجستان. https://civilica.com/doc/549571/
  • زارع، حسین، و آخوندی، نیلا. (1391). رابطة سبک‌های تفکر با خلاقیت دانشجویان دانشگاه پیام‌نور. مطالعات روان‌شناختی، 30، 159-141. https://psychstudies.alzahra.ac.ir/article_1532.html
  • زندوانیان، احمد، میرحسینی‌نیری، فاطمه‌السادات، و کیان، مریم. (1400). شناسایی مؤلفه‌های الگوی خلاقیت پلسک در ادبیات کودکان گروه سنی «ب» با استفاده از تحلیل محتوا. مطالعات کتابداری و علم اطلاعات، 13(2)، 48-25. https://doi.org/10.22055/slis.2019.25273.1463
  • شعبانی‌فر، صمد. (1401، 9 شهریور). تحلیل محتوای کتاب ریاضی سوم ابتدایی برمبنای الگوی آموزش خلاقیت هدایت‌شده پلسک [مقالات ارائه‌شده]. هجدهمین کنفرانس آموزش ریاضی ایران، ‌دانشگاه دامغان.
    • https://conf.du.ac.ir/fa/article.php?lrId=103&cnfId=23
  • شهمیر، سامیه. (1390). تحلیل محتوای کتاب‌های علوم تجربی دورة راهنمایی از دیدگاه الگوی آموزش خلاقیت پلسک [پایان‌نامة منتشرنشده کارشناسی‌ارشد]. دانشگاه تربیت دبیر شهید رجایی، کرج.
  • شورای عالی آموزش‌وپرورش. (1390). سند تحول بنیادین. شورای عالی وزارت آموزش‌وپرورش. https://rc.majlis.ir/fa/law/show/805637
  • صالحی، محمد، حسینی، سیده‌زهرا، و نازک‌تبار، هرمز .(1398). تأثیر عملکرد خانواده و باورهای هوشی بر خلاقیت دانش آموزان. ابتکار و خلاقیت در علوم انسانی، 9(1)، 23-211. https://sanad.iau.ir/Journal/ichs/Issue/41545
  • ضیایی‌مهر، علی. (1396). بررسی محتوای کتاب تفکر و پژوهش پایة ششم ابتدایی براساس الگوی خلاقیت هدایت‌شده پلسک (Plsek). روان‌شناسی تربیتی، 13(44)، 1-28. https://doi.org/10.22054/jep.2017.7977
  • فرخی، سوسن. (1393). تحلیل محتوای کتاب هدیه‌های آسمانی پایة ششم ابتدایی براساس الگوی خلاقیت پلسک [پایان‌نامه منتشرنشده کارشناسی‌ارشد]. دانشکدة علوم تربیتی و روان‌شناسی، دانشگاه علامه‌ طباطبایی.
  • قاسمی، فرشید، و جهانی، جعفر. (1387). ارزیابی اهداف و محتوای کتاب‌های علوم تجربی دورة ابتدائی از دیدگاه الگوی آموزش خلاقیت پلسک. مطالعات برنامة درسی، 1(2)، 24-6. https://www.sid.ir/paper/100975/fa#downloadbottom
  • قاضی‌زاده‌فرد، مرجان‌السادات، ابوال‌معالی‌الحسینی، خدیجه، صابری، ‌هایده، و ابراهیمی‌مقدم، حسین. (1402). طراحی و اعتبارسنجی برنامة آموزش خلاقیت برای کودکان پیش‌دبستانی. ابتکار و خلاقیت در علوم انسانی، 12(4)، 30-1. https://sanad.iau.ir/Journal/ichs/Issue/41515
  • قدم‌پور، عزت‌اله، امیریان، لیلا، و خدایی، سجاد. (1397). اثربخشی آموزش تفکر انتقادی بر نگرش به خلاقیت و نشاط ذهنی دانشجویان علوم پزشکی. ابتکار و خلاقیت در علوم انسانی، 7(4)، 219-240. https://sanad.iau.ir/Journal/ichs/Issue/41540
  • قضات، فاطمه. (1398). تحلیل محتوای کتاب علوم ششم ابتدایی براساس عوامل خلاقیت گیلفورد در سال تحصیلی 97-96 [مقالات ارائه‌شده]. اولین همایش ملی مدرسه فردا، دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل. https://civilica. om/doc/1013220/
  • عصاره، علی‌رضا، و قهرمانی، علی‌اصغر. (1393). تحلیل محتوای کتاب درسی ریاضی پایة چهارم و پنجم ابتدایی برمبنای الگوی‌ آموزش خلاقیت پلسک. مطالعات برنامة درسی، 9(34)، 116-93. https://www.jcsicsa.ir/issue_7607_7622.html
  • کاوه، محبوبه، و هدایتی، فرشته. (1396). فراتحلیل محتوای کتاب زیست‌شناسی سال دوم متوسطة نظام جدید براساس الگوی خلاقیت پلسک با استفاده از تحلیل محتوا. نوآوری‌های آموزشی، 16(1)، 110-91. https://noavaryedu.oerp.ir/issue_9961_9962.html
  • کولایی‌نژاد، جمال‌الدین، حسنی، کاظم، فرامرزی، صحرا، عبدی‌پور، فوزیه، و عبدی‌پور، فاروق. (1397). بررسی تحلیل محتوای کتاب فارسی بخوانیم پایة ششم ابتدایی براساس عوامل ذهنی و شاخص‌های خلاقیت ازنظر گیلفورد. روان‌شناسی تربیتی (روان‌شناسی و علوم تربیتی)، 14(48)، 57-72. https://journals.atu.ac.ir/article_9332.html
  • گرمابی، حسن‌علی. (1395). تحلیل محتوای کتاب‌های علوم تجربی دورة ابتدایی ازمنظر شاخص خلاقیت گیلفورد. مطالعات پیش‌دبستان و دبستان،2 (5)، 17-32. https://soece.atu.ac.ir/article_8843.htmlر
  • گروه مؤلفان. (1401). علوم تجربی چهارم دبستان (چاپ هشتم). دفتر چاپ و توزیع کتاب‌های درسی. http://chap.sch.ir/books/10185
  • گروه مؤلفان. (1401). علوم تجربی پنجم دبستان (چاپ هشتم). دفتر چاپ و توزیع کتاب‌های درسی. http://chap.sch.ir/books/10185
  • گروه مؤلفان. (1401). علوم تجربی ششم دبستان (چاپ یازدهم). دفتر چاپ و توزیع کتاب‌های درسی. http://chap.sch.ir/books/10185
  • مشایخ، پری، و طاهری، راه‌علی، (1398). تحلیل محتوای مجلة رشد دانش‌آموز براساس الگوی خلاقیت پلسک. نوآوری‌های آموزشی، 18(69)، 177-159. https://noavaryedu.oerp.ir/issue_11792_11793.html
  • مختاری، مریم، کلباسی، افسانه، و رنجبر، مریم‌السادات. (1398). تحلیل محتوای کتب نگارش فارسی دورة دوم ابتدایی براساس الگوی خلاقیت پلسک. پژوهش در آموزش زبان و ادبیات فارسی، 1(2)، 1-20. https://rpllp.cfu.ac.ir/article_1061_f252c86a59071b4e090d04676b18d1ff.pdf
  • موسوی، فاطمه، و اعلم‌الهدی، مهسا. (1397). ارزیابی محتوای کتاب علوم تجربی پایة هشتم از دیدگاه الگوی آموزش خلاقیت پلسک [مقالات ارائه‌شده]. سومین کنفرانس بین‌المللی روان‌شناسی، علوم تربیتی و رفتاری، تهران. https://www.sid.ir/search/journal/paper
  • یافتیان، نرگس، و بشیر، آرزو. (1395). تحلیل فصل جبر و معادلة کتاب ریاضی پایة هفتم براساس پنج الگوی مختلف. فناوری آموزش، 11(1)، 33-21. https://jte.sru.ac.ir/article_607_83718faedc933ccda0796c27bf2fdf59.pdf
  • Amabile, T. M. (2018). Creativity in context: Update to the social psychology of creativity. Routledge. https://www.amazon.com/Creativity-Context-Update-Social-Psychology/dp/0813330343
  • Baker, M., Rudd, R., & Pomeroy, C. (2002, January). A Model for the enhancement of creative thinking targeting students enrolled in higher education programs of agriculture [Conference presentation]. The 29th National Agricultural Education Research Conference, Las Vegas, Nevada. https://www.researchgate.net
  • Best, B. & will, T. (2008). The creative teaching & learning. Ashford Press.
  • Buzan, T. (1991). Use both sides of your brain.New mind mapping theniques (3th edition). PenguinBooks.
  • Chadwick, W. (2018). Significant others: creativity & intimate partnership. Thames & Hudson.
  • Dawes, L., & Wegerif, R. (2014). Thinking and learning with ICT: Raising achievement in primary classrooms. Routledge. https://www.routledge.com/Thinking-and-Learning-with-ICT-Raising-Achievement-in-Primary-Classrooms/Wegerif-Dawes/p/book/9780415304764
  • Dere, Z. (2019). Investigating the Creativity of Children in Early Childhood Education Institutions. Universal Journal of Educational Research, 7(3), 652-658. DOI: 10.13189/ujer.2019.070302
  • Eysenck, H. J. (1994) Personality :Biological Foundations. In P. A. Vernon (Ed.), The neuropsychology of individual differences (pp. 151–207) Academic Press.
  • Fritz, R. (1991). Creating: A guide to the creative process. Fawcett Columbine.
  • Fletcher, A., & Benveniste, M. (2022). A new method for training creativity: narrative as an alternative to divergent thinking. Annals of the New York Academy of Sciences, 1512(1), 29-45. doi: 10.1111/nyas.14763. Epub 2022 Mar 10. PMID: 35267201.
  • Gamlath, S. L. (2008). Creativity in Teaching and Learning: A Global Economic Perspective. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1280118.
  • Gaspersz, J. (2005). Compete with creativity. Dutch Ministry of Economic Affairs. https://www.jeffgaspersz.nl/dl-23740-1-21406/download/compete_with_creativity_-_2005.pdf
  • Glaveanu, V. P. & Kaufman, J. C. (2019). The creativity matrix: Spotlights and blind spots in our understanding of the phenomenon. https://doi.org/10.1002/jocb.417. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/jocb.417
  • Glaveanu, V. P., Hanchett Hanson, M., Baer, J., Barbot, B., Clapp, E. P., Corazza, G. E., Hennessey, B., C. Kaufman, James., Lebuda, I., Lubart, T., Montuori, A., Ness, I. J. , Plucker, J., Reiter-Palmon, R., Sierra, Z., Simonton, D. K., Neves-Pereira, M. S., & Sternberg, R. (2020). Advancing creativity theory and research: A socio‐cultural manifesto. The Journal of Creative Behavior, 54(3), 741-745. https://doi.org.ezproxy.lib.usf.edu/10.1002/jocb .395
  • Guilford, J. P. (1967). The nature of human intelligence. Macgraw Hill.
  • Han-Ping C. R (2013). Exploring the use of the pedagogical framework for creative practice in preschool settings: A phenomenological approach. Thinking Skills Creativity, 10(4), 133–142. https://www.researchgate.net/signup.SignUp.html
  • Hetzroni, O. Agada, H. & Leikin, M. (2019). Creativity in autism: an examination of general a mathematical creative thinking among children with autism spectrum disorder and children with typical development. Journal of autism and development disorders, 49(9), 3833-3844. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31183666/
  • Hinton, B. L. (1968). An empirical investigation of the Herzberg methodology and two-factor theory. Organizational Behavior and Human Performance, 3(3), 286-309. https://doi.org/10.1016/0030-5073(68)90011-1
  • Juliana, N. O., Hui, H. J., Clement, M., Solomon, E. N., & Elvis, O. K. (2021). The impact of creativity and innovation on entrepreneurship development: evidence from Nigeria. Open Journal of Business and Management, 9(4), 1743-1770. https://doi.org/10.4236/ojbm.2021.94095
  • Lian, B., Kristiawan, M., & Fitriya, R. (2018). Giving Creativity Room to Students Through the Friendly School’s Program. International Journal of Scientific & Technology Research, 7(7), 1-7. https://www.researchgate.net/publication/326646235_Giving_Creativity_Room_to_Students_through_the_Friendly_School's_Program
  • Mardanshahi, M. M. (2015). The roie of life skills training on happiness and entrepreneurship characteristiics of incoming students in Sari Agricultural sciences and Natural Resources University students. International journal of Agriculture and Crop Sciences, 8(3), 406-411. https://journals.indexcopernicus.com/search/details?id=33187
  • Olsson, A, Paredes, K. M. B, Johansson, U, Roese, M. O, & Ritzén S. ( 2019). Organizational climate for innovation and creativity—A study in Swedish retail organizations. International Review of Retail, Distribution and Consumer Research, 29(3), 243–261, https://doi.org/10.1080/09593969.2019.1598470
  • van der Zanden, P. J., Meijer, P. C., & Beghetto, R. A. (2020). A review study about creativity in adolescence: Where is the social context?. Thinking Skills and Creativity, 38, Article 100702. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1871187120301760
  • Parnes, S. J. (1992). Source book for creative problem solving: A fifty year digest of proven innovation processes. Creative Education Foundation.
  • Perkins, D. N. (1981). The Minds Best Work. Harvard University Press.
  • Płَciennik, E. (2018). Children's creativity as a manifestation and predictor of their wisdom. Thinking Skills and Creativity, 28, 14-20. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1871187117303607
  • Plsek, E. P. (1997). Creativity, Innovation, and Quality. ASQC Quality Press.
  • Richards, J. C (2013). Creativity in language teaching. Iranian Journal of Language Teaching Research, 1(3), 19-43. https://ijltr.urmia.ac.ir/article_20431.html
  • Richardson, C. & Mishra, P. (2018). Learning environments that support student creativity: Developing the SCALE. Thinking Skills and Creativity, 27, 45–54. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1871187117300196
  • Rossman, J. (1931). The Psychology of the Inventor. Inventors Publishing.
  • Royce, C. S. Hayes, M. M. & Schwartzstein, R. M. (2019). Teaching critical thinking: a case for instruction in cognitive biases to reduce diagnostic errors and improve patient safety. Academic Medicine, 94(2), 187-194. DOI: 10.1097/ACM.0000000000002518
  • Shao, X. (2018). The analysis of the limitations which hinder inquiry-based learning and students’ creativity development in Chinese science education (Major Papers, 31). https://scholar.uwindsor.ca/major-papers/3
  • Sriraman, B. (2009). The characteristics of mathematical creativity. ZDM, 41(1), 13-27. https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ848493.pdf
  • Tyagi, V., Hanoch, Y., Hall, S. D., Runco, M., & Denham, S. L. (2017). The risky side of creativity: Domain specific risk taking in creative individuals. Frontiers in psychology, 8, Article 145. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2017.00145
  • Wallas, G. (1926). The art of thought. Harcourt braco. https://nla.gov.au/nla.obj-502468959/view
  • Ward ung, R. E., & Vartanian, O. (Eds.). (2018). The Cambridge handbook of the neuroscience of creativity. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/97813165562238.
  • Winner, E, Goldstein, T. R, & Vincent-Lancrin, S. (2013). Art for Art's Sake?: The Impact of Arts Education. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/9789264180789-en

  • تاریخ دریافت 07 دی 1401
  • تاریخ بازنگری 07 آبان 1402
  • تاریخ پذیرش 20 دی 1402