نوآوری‌های آموزشی

نوآوری‌های آموزشی

بررسی تطبیقی اهداف، محتوا و روش تدریس درس علوم‌تجربی دورة دبستان ایران با چند کشور جهان

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 دانشیار گروه علوم تربیتی، دانشکدة علوم‌تربیتی و روان‌شناسی، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران
2 دانشجوی دکتری برنامه ریزی درسی دانشگاه اصفهان
چکیده
پژوهش حاضر مطالعه‌ای کیفی است و به کمک الگوی بردی به بررسی تطبیقی استانداردها و چهارچوب‌های برنامة درسی علوم‌تجربی دورة ابتدایی در ایران و پنج کشور سنگاپور، کرة‌ جنوبی، ژاپن، قطر و فرانسه پرداخته است. انتخاب این کشورها بر اساس عملکرد آن‌ها در آزمون بین‌المللی تیمز در سال‌های 2015 و 2019 است. سه کشور سنگاپور، کرة جنوبی و ژاپن در صدر جدول امتیازات قرار داشتند و از کشورهای هم‌ردة ایران نیز قطر از قارة آسیا و فرانسه از قارة اروپا انتخاب شدند. کشورهای مورد‌مطالعه دارای نظام آموزشی متنوعی‌اند و در زمینة تدوین استانداردهای آموزشی و چهارچوب‌های برنامة‌ درسی ملی، یا پیشگام بوده‌اند و برنامه‌های مدونی برای سال‌های آینده تدوین کرده‌اند، یا با ایران هم‌ترازند. نتایج به‌دست‌آمده از مطالعات نشان می‌دهد در‌حالی‌که اهداف در کشورهایی مانند سنگاپور و ژاپن کاربردی و شفاف هستند، اهداف مورد‌انتظار در برنامة درسی علوم‌تجربی مقطع ابتدایی در ایران، بیشتر ایدئالی و آرمانی است و ارزش‌های کاربردی برای زندگی روزمرة دانش‌آموزان کمتر مورد توجه قرار گرفته‌اند. همچنین یافته‌ها حاکی از آن است که محتوای درس علوم‌تجربی در ایران هماهنگ با توسعة علوم و فنّاوری متحول نشده است. علاوه‌بر این نتایج نشان می‌دهد که روش‌های تدریس در کشورهای مختلف متفاوت است؛ در‌حالی‌که در سنگاپور، ژاپن و فرانسه از روش‌های فعال و فراگیر‌محور استفاده می‌شود، در ایران تدریس به‌صورت معلم‌محور و نیز استفاده از روش‌های سنتی مطمح‌نظر است.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

A comparative study of the goals, content, and teaching methods of primary school science education in Iran and some selected countries

نویسندگان English

Mohammadrezā Nili Ahmadābādi 1
Farzāne Mirzāei 2
Negārsādāt Tabātabā 2
1 (PhD), Associate Professor, Faculty of Educational Sciences and Psychology, University of Isfahan, Isfahan , Iran
2 PhD Candidate in Curriculum Studies, University of Isfahan, Isfahan , Iran
چکیده English

This qualitative research employed Bereday's comparative model to examine the standards and curricular frameworks of primary school science curricula in Iran and five selected countries, i.e., Singapore, South Korea, Japan, Qatar, and France. The selection of these countries was based on their performance in TIMSS international assessment in 2015 and 2019. Singapore, South Korea, and Japan ranked at the top of the results table, while Qatar (from Asia) and France (from Europe) were chosen as countries more comparable to Iran. These countries represent a range of educational systems—some being pioneers in curriculum development and long-term educational planning, and others on par with Iran. The findings revealed that while countries such as Singapore and Japan have practical and clear objectives, the expected goals in Iran's primary school science curriculum are more idealistic, with less emphasis on practical values for students' daily lives. Additionally, the results indicated that the content of the science course in Iran has not kept pace with advances in science and technology. Furthermore, the results demonstrated variations in teaching methods across different countries; while active and learner-centered methods are dominated in Singapore, Japan, and France, Iran predominantly adopts a teacher-centered approach with a focus on traditional methods.

کلیدواژه‌ها English

Science
Goals
Content
Teaching Methods
TIMSS
احمدی، احمد، انصاری‌راد، پرویز، بازوبندی، محمدحسن، جدی آرانی، سید مرتضی، حذرخانی، حسن، سمیعی، دوست‌محمد، علوی، الهه، عمرانی، عبدالهادی، فاضلی، فائزه، فخریان، بهمن، و نیک‌نژاد، سهیلا . (1391). کتاب معلم علوم‌تجربی ششم دبستان. سازمان پژوهش و برنامه‌ریزی آموزشی. http://chap.sch.ir/books/799
احمدی، آمنه، انصاری، مریم، جدی آرانی، سید مرتضی، حسینی، عزت‌السادات، رستگار، طاهره، سلطانی مطلق، معصومه، سمیعی، دوست‌محمد، شباک، مریم، فاضلی، فائزه، فرنوش، بتول، و نیکنام، زهرا. (1403). راهنمای معلم علوم‌تجربی سوم دبستان. سازمان پژوهش و برنامه‌ریزی آموزشی. http://chap.sch.ir/books/13101
آرمند، محمد، با همکاری گروه مؤلفان. (1399). مطالعات تطبیقی در برنامهٔ درسی: بررسی نظام آموزشی و برنامهٔ درسی کشورهای جهان. آییژ.
اسفیجانی، اعظم، زمانی، بی‌بی عشرت بختیار، و نصرآبادی، حسنعلی. (1387). مقایسهٔ کتاب‌های درسی علوم دورهٔ ابتدایی ایران از‌نظر میزان توجه‌به مهارت‌های گوناگون در فرایند پژوهش با امریکا و انگلستان. فصلنامهٔ مطالعات برنامهٔ درسی، 2(8)، 132-155. https://ensani.ir/file/download/article/20120504180805-9064-6.pdf
آقازاده، احمد. (1395). اصول و قواعد حاکم بر فرایند تربیت شهروندی و بررسی سیر تحولات و ویژگی‌های این‌گونه آموزش‌ها در کشور ژاپن. نوآوری‌های آموزشی، 5(17)، 45-66. https://noavaryedu.oerp.ir/article_78802.html
انصاری، مریم، حذرخانی، حسن، سلطانی مطلق، معصومه، عابدینی، مریم، فاضلی، فائزه؛، فرنوش، بتول، حسینی، عزت‌السادات، رستگار، طاهره، و سهیلا نیک‌نژاد . (1397). راهنمای معلم علوم‌تجربی پنجم دبستان. سازمان پژوهش و برنامه‌ریزی آموزشی. http://chap.sch.ir/books/6664
باقری‌یزدی، حسن، و زارعی، نعمت‌اله. (1397). مبانی آموزش علوم‌تجربی دورهٔ ابتدایی (چاپ دوم). نشر تمرین.
بدریان، عابد، ناصری آذر، اکبر، شکرباغانی، اشرف‌السادات، و پور اسکندری، رامین. (1391). کج‌اندیشی‌های دانش‌آموزان پایهٔ چهارم دبستان دربارهٔ پدیده‌های نجومی: بررسی دیدگاه‌های آموزگاران. نوآوری‌های آموزشی، 11(4)، 99-118. https://noavaryedu.oerp.ir/article_78991.html
براهوئی مقدم، نورمحمد، و کهرازهی، مجید . (1399). مطالعهٔ تطبیقی روش‌های تدریس آموزش علوم‌تجربی دورۀ ابتدایی در ایران و انگلستان. توسعهٔ حرفه‌ای معلم، 5 (2)، 41-582. https://tpdevelopment.cfu.ac.ir/article_1416.html
برزو، سیدرضا، عشوندی، خدایار، چراغی، فاطمه و موید، ملیحه‌السادات. (1395). مقایسهٔ تطبیقی نظام آموزشی و برنامهٔ درسی در دورهٔ دکتری پرستاری ایران و مدرسهٔ پرستاری جان ‌هاپکینز. راهبردهای آموزش، 9(3)، 194-205. https://edcbmj.ir/article-1-1026-fa.html
تیمورزاده، هاله. (1394، 14 آبان). بررسی آموزش علوم در کشور ایران و کانادا و سنگاپور ]مقالهٔ ارائه‌شده در کنفرانس[. اولین کنگرهٔ بین‌المللی زمین، فضا و انرژی پاک. اردبیل، اردبیل، ایران. https://sid.ir/paper/840887/fa
جعفری هرندی، رضا، میرشاه جعفری، سید ابراهیم، و لیاقت دار، محمدجواد. (1389). بررسی تطبیقی عنصر محتوا در برنامهٔ درسی آموزش علوم ایران و چند کشور جهان. مطالعات تربیتی و روان‌شناسی دانشگاه فردوسی مشهد، 11(1)، 235-260. https://doi.org/10.22067/fe.v11i1.876
جعفری هرندی، رضا، میرشاه جعفری، ابراهیم، و لیاقت دار، محمدجواد. (1391). بررسی تطبیقی عنصر هدف در برنامهٔ درسی آموزش علوم ایران و چند کشور جهان. مجلهٔ علوم تربیتی دانشگاه شهید چمران اهواز، 19(2)، 87-106. https://education.scu.ac.ir/article_10119.html
جعفری هرندی، رضا، میرشاه جعفری، سید ابراهیم، و لیاقت دار، محمدجواد. (1388). بررسی تطبیقی سیر تحول برنامهٔ درسی آموزش علوم در جهان. دوماهنامهٔ علمی - پژوهشی دانشور رفتار، دانشگاه شاهد، 15(33)، 41-66. https://tlr.shahed.ac.ir/article_2220.html
حسام، فرحناز، و بیات، موسی. (1397). بررسی «سند تحول بنیادین آموزش‌و‌پرورش». مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی.
خالدی، عبدالحسن، مددی، فرزاد، صدوقی، سیدمحمدشریف، و برنایی پور، ثریا. (1400، 25 شهریور). مدیریت متمرکز و غیرمتمرکز در نظام آموزشی: مزایا و معایب]مقالهٔ ارائه‌شده در کنفرانس[. اولین کنفرانس ملی مطالعات کاربردی در فرایندهای تعلیموتربیت. بندرعباس، هرمزگان، ایران.  https://civilica.com/doc/1642914
ذبایحی، امیرحسین، کوهبر، محمدهادی، و عبدالهی، مهدی. (1397، 30 خرداد). مطالعهٔ تطبیقی ساختار نظام آموزشی و تربیتمعلم دو کشور ایران و امریکا ]مقالهٔ ارائه‌شده در کنفرانس[. کنفرانس ملی دستاوردهای نوین جهان در تعلیموتربیت، روان‌شناسی، حقوق و مطالعات فرهنگی اجتماعی.خوی، آذربایجان غربی، ایران. https://www.sid.ir/paper/898109/fa
زارع بیدکی، ریحانه. (1401) آموزش علوم و نقش آن بر رشد مهارت‌های فراشناختی با محوریت روش‌های نوین تدریس. مطالعات روان‌شناسی و علوم‌تربیتی (مرکز توسعهٔ آموزش‌های نوین ایران)، 8(4)، 438 - 419 https://irijournals.ir/journals/06-Psychology/v8-i4-winter01/paper37.pdf
زمانی، بی‌بی عشرت، و عظیمی، سید امین. (1387). چگونگی بهره‌گیری از فنّاوری اطلاعات و ارتباطات (فاوا) در انجام‌دادن تکالیف درسی علوم دورهٔ ابتدایی کشور انگلستان: بررسی کتاب‌های راهنمای تدریس (معلم). نوآوری‌های آموزشی، 7(4)، 7-36. https://noavaryedu.oerp.ir/article_78881.html
شعبانی، حسن. (1382). مهارت‌های آموزشی و پرورشی (روش‌ها و فنون تدریس). سمت.
شکرباغانی، اشرف سادات. (1391). ساختار نظام آموزش و برنامهٔ درسی فیزیک سنگاپور. فصلنامهٔ رشد آموزش فیزیک، 28(2)، 52-58. https://www.roshdmag.ir/Roshdmag_content/media/article/6903.pdf
ظاهری، محمد، عبدالملکی، صابر، و فرجادمند، لیلا. (1397). بررسی وضعیت درک دانشجو‌معلمان آموزش علوم‌تجربی از ماهیت علم تجربی: مطالعهٔ موردی مراکز تربیت‌معلم تهران. پژوهش در برنامه‌ریزی درسی، 15(58)، 79-94. https://doi.org/10.30486/jsre.2018.543728
عدل ‌هریس، سعید، حیدرقلی‌زاده، حسین، و فخیمی، بهنام. (1397، 19 آبان). بررسی تطبیقی محتوا، برنامهٔ درسی، روش تدریس و ارزشیابی علوم در کشورهای ایران، انگلستان و ژاپن ]مقالهٔ ارائه‌شده در کنفرانس[. اولین کنفرانس ملی توسعهٔ پایدار در علومتربیتی و روان‌شناسی ایران، مرکز بین‌المللی همایش‌ها و سمینارهای توسعهٔ پایدار علوم جهان اسلام. تهران، تهران، ایران. https://civilica.com/doc/783706
عسکری، مهدی، الهی منش، محمدحسن، و پریزاد، رضا. (1396). مقایسهٔ نظام آموزشی (مهارتی) جمهوری اسلامی ایران با ژاپن از منظر سیاست‌گذاری آموزشی. سیاستپژوهی ایرانی (سپهر سیاست سابق)، 4(13)، 127-158. https://journals.iau.ir/article_538323.html
قاسم‌پور، حسین. (1389). مطالعات نظری و تطبیقی در زمینهٔ فرایند و رویکرد تولید برنامهٔ درسی ملی در نظام‌های برنامه‌ریزی موفق متمرکز، نیمه‌متمرکز و غیرمتمرکز جهان. سازمان پژوهش و برنامه‌ریزی آموزشی.
کارین، آرتور ا. و ساند، روبرت بی. (1383). آموزش علوم نوین. (حسن نیر، ترجمه). آستان قدس رضوی، موسسهٔ چاپ و انتشارات . (اثر اصلی در سال1372منتشر شده است).
کاظم‌زاده، منصور، عباسی، عفت، حاجی‌حسین‌نژاد، غلامرضا، و احمدی، غلامعلی. (1400). ارزشیابی برنامهٔ ‌درسی علوم‌تجربی پایه‌های چهارم، پنجم و ششم ابتدایی مبتنی بر اسناد بالادستی. نشریهٔ علمی آموزش و ارزشیابی، 14(54)، 13-58. https://doi.org/10.30495/jinev.2021.685653
لیراوی، مهین. (1393). آموزش علوم‌تجربی دورهٔ ابتدایی در ژاپن. ماهنامهٔ رشد فنّاوری آموزشی، 30(5)، 48-46 https://www.roshdmag.ir/Roshdmag_content/media/article/46.48%20from%20(93-94)%20MATN%20TECNOLOGY%205-18_0.pdf
مرزوقی، رحمت‌اله، و یزدان‌پناه، محسن. (1400، 1 اسفند). بررسی تطبیقی عنصر محتوای کتاب‌ها (بخش علوم زمین) در برنامهٔ درسی رسمی آموزش علوم‌تجربی ایران با ژاپن، آلمان، انگلستان، فرانسه و امریکا ]مقالهٔ ارائه‌شده در کنفرانس[. چهلمین گردهمایی ملی علوم زمین. تهران، تهران، ایران. https://civilica.com/doc/1471883/
محمدی، سعید، زینالی، حسین، و بهرامن، توحید. (1397، 30 فروردین). روش‌های نوین تدریس برای آموزش علوم‌تجربی دورهٔ ابتدایی ]مقالهٔ ارائه‌شده در کنفرانس[. همایش کشوری دانش موضوعی ـ تربیتی (دانش‌آموزش محتوا)، اردبیل، اردبیل، ایران. https://civilica.com/doc/774286
معصومی تروجنی، روح‌الله، حیدرزاده زواردهی، عیسی، کردفیروزجایی، قاسم، و قلی‌پور، حسین رضا. (1394، 24 اسفند). بررسی درس علوم‌تجربی دورهٔ ابتدایی ]مقالهٔ ارائه‌شده در کنفرانس[. کنفرانس سراسری دانش و فنّاوری علومتربیتی، مطالعات اجتماعی و روان‌شناسی ایران. تهران، تهران، ایران.https://civilica.com/doc/467815
مهرمحمدی، محمود. (1392). تأملی بر مقولهٔ تولید و تدوین برنامهٔ درسی با تأکید بر اندیشهٔ آیزنر: مأموریت منسوخ یا معتبر در رشتهٔ برنامهٔ درسی؟ رویکردهای نوین آموزشی، دانشگاه اصفهان، 8(1)، 1-20. https://nea.ui.ac.ir/article_19094.html
مهرمحمدی، محمود. (1379، 2 اسفند). فصلنامهٔ علم معاصر، آموزش علوم طبیعی و قابلیت‌های زیبایی‌شناختی ]مقالهٔ ارائه‌شده در کنفرانس[. مجموعه‌مقالات اولین همایش علوم‌تجربی ابتدایی، ادارهٔ کل آموزش‌و‌پرورش استان اصفهان. اصفهان، اصفهان، ایران. https://math.iranlibs.ir/inventory/1/2653.htm
ملایی‌نژاد، اعظم، و ذکاوتی، علی. (1387). بررسی تطبیقی نظام برنامهٔ درسی تربیت‌معلم در کشورهای انگلستان، ژاپن، مالزی، فرانسه و ایران. فصلنامهٔ نوآوری‌های آموزشی، 7(26)، 35-62. https://noavaryedu.oerp.ir/article_214711.html
ملکی، حسن. (1386). مقدمات برنامه‌ریزی درسی. سمت.
یاری، فهیمه، یکه‌فلاح، بهاره، و معدنی‌پور، صدیقه. (1394، 30 خرداد). مطالعهٔ تطبیقی سه کشور ایران، ژاپن و آلمان با تأکید بر شش شاخصهٔ مطرح آموزش‌و‌پرورش ]مقالهٔ ارائه‌شده در کنفرانس[. اولین کنفرانس بین‌المللی مدیریت، اقتصاد، حسابداری و علومتربیتی. ساری، مازندران، ایران. https://civilica.com/doc/445498
Aikenhead, G. S., & Otsuji, H. (2000). Japanese and Canadian science teachers' views on science and culture. Journal of Science Teacher Education, 11(4), 277-299. https://doi.org/10.1023/A:1009421214226
Baek, Y., Park, H., Kim, Y., Noh, S., Park, J., Lee, J., Jung, J., Choi, Y., & Han, H. (2012). STEAM education in Korea. Korea Foundation for the Advancement of Science and Creativity. https://www.researchgate.net/publication/287423749_STEAM_Education_in_Korea
Beauchamp, E. R., & Vardaman Jr, J. M. (2015). Japanese education since 1945: A documentary study. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315703176
BouJaoude, S. (2003). Achievement levels of new school project students in grades 1 to 5 in Arabic, math, and science. The Education Development Center.
Chang, W. C. (2000). In search of the Chinese in all the wrong places! Journal of Psychology in Chinese Societies, 1(1), 125–142. https://www.researchgate.net/publication/288005150_In_search_of_the_Chinese_in_all_the_wrong_places
Chin, T.-Y., & Poon, C. L. (2014). Design and implementation of the national primary science curriculum: A partnership approach in Singapore. In A.-L. Tan, C. L. Poon, & S. S. L. Lim (Eds.), Inquiry into the Singapore science classroom: Research and practices (pp. 27–46). Springer.
Choi, J., An, S., & Lee, Y. (2015). Computing education in Korea—Current issues and endeavors. ACM Transactions on Computing Education (TOCE), 15(2), 1-22. https://doi.org/10.1145/2716311
Doil, M., & Pietzner, V. (2023). Structure of science teacher education in PISA leading countries: A systematic review. Education Sciences, 13(8), Article 826. https://doi.org/10.3390/educsci13080826
Fluck, A. E. (2003). Integration or transformation: A cross-national study of information and communication technology in school education (Publication No. 23215121) [Doctoral dissertation, University of Tasmania]. https://doi.org/10.25959/23215121.v1
Fulmer, G. W., Chu, H. E., & Martin, S. N. (2018). The potential of teacher-led research: Teachers’ action research collaborations in science education in Singapore. Asia-Pacific Science Education, 4, Article 7. https://doi.org/10.1186/s41029-018-0024-5
Ministry of Education (2020). Singapore. In D. L. Kelly, V. A. S. Centurino, M. O. Martin, & I. V. S. Mullis (Eds.), TIMSS 2019 Encyclopedia: Education Policy and Curriculum in Mathematics and Science (pp. 1-13). TIMSS & PIRLS International Study Center, Boston College. https://timssandpirls.bc.edu/timss2019/encyclopedia/singapore.html
Kim, H. N., & Park, D. Y. (2009). Elementary science textbook analysis of Korea and the United States. Journal of Science Education, 33(2), 258-270. https://koreascience.kr/article/JAKO200929561844693.page
Kim, Y.-K., Kim, J.-Y., & Shin, M.-K. (2016). A comparative study of elementary science curriculum between Korea and the USA: Focusing on Earth and Space domain of third and fourth grades. Journal of Korean Elementary Science Education, 35, 362-376. https://doi.org/10.15267/keses.2016.35.3.362
Sang, K., Kim, H., & Park, M. (2020). Republic of Korea. In D. L. Kelly, V. A. S. Centurino, M. O. Martin, & I. V. S. Mullis (Eds.), TIMSS 2019 Encyclopedia: Education Policy and Curriculum in Mathematics and Science (pp. 1-13). TIMSS & PIRLS International Study Center, Boston College. https://timssandpirls.bc.edu/timss2019/encyclopedia/korea-rep-of.html
Ledesma, D., & Kumano, H. (2009). Mindfulness‐based stress reduction and cancer: a meta‐analysis. PsychoOncology: Journal of the Psychological, Social and Behavioral Dimensions of Cancer18(6), 571-579. https://doi.org/10.1002/pon.1400
Lau, K. C., Ho, E. S. C., & Lam, T. Y. P. (2015). Effective classroom pedagogy and beyond for promoting scientific literacy: Is there an East Asian model? In M. Khine (ed.), Science education in East Asia (pp. 13-40). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-16390-1_2
Lee, J., Kim, J. B., & Isozaki, T. (2017). A comparative study on scientific misconduct between Korean and Japanese science gifted students. EURASIA Journal of Mathematics, Science and Technology Education, 13(7), 3519-3538. https://doi.org/10.12973/eurasia.2017.00742a
Lee, S., & Noh, S. (2014). Comparison and analysis of the 2009 elementary science curriculum of South Korea and the elementary science curriculum of Finland. Journal of Korean Elementary Science Education, 33(3), 491-509. https://doi.org/10.15267/keses.2014.33.3.491
Lee, Y. J., Kim, M., & Yoon, H. G. (2015). The intellectual demands of the intended primary science curriculum in Korea and Singapore: An analysis based on revised Bloom's taxonomy. International Journal of Science Education, 37(13), 2193-2213. https://doi.org/10.1080/09500693.2015.1072290
Lewis, J. L., & Kelly, P. J. (1987). Science and technology education and future human needs. Pergamon Press.
Ministère de l'Éducation nationale et de la Jeunesse, & Ministère de l'Enseignement supérieur, de la Recherche et de l'Innovation. (2019). Repères et références statistiques 2019: enseignements, formation, recherche. Direction de l'évaluation, de la prospective et de la performance. https://www.education.gouv.fr/sites/default/files/imported_files/document/depp-rers-2019_1162516.pdf
Ministère de l’Éducation nationale. (2015). Programmes d’enseignement de l’école élémentaire et du collège (Bulletin officiel spécial n°11). https://www.education.gouv.fr/bo/15/Special11/MENE1526483A.htm
Ministry of Education and Higher Education. (2020). Ministry’s mandate. https://www.edu.gov.qa/en/Pages/AboutMinistry/AboutMinistry.aspx?ItemID=70
Ministry of Education, Science, and Technology. (2015). The National Curriculum for the Primary and Secondary Schools. http://www.koreaneducentreinuk.org/wp-content/uploads/2021/02/The-National-Curriculum-for-the-Primary-and-Secondary-Schools-2015.pdf
Ministry of Education. (2019). 2020년 교원연수중점 추진방향(안) [2020, The key promotion direction of teacher training (draft)]. Retrieved January 14, 2020, from https://policy.nl.go.kr/search/searchDetail.do?rec_key=SH2_PLC20190242131
Ministry of Education. (2019). Overview. Retrieved from https://english.moe.go.kr/sub/infoRenewal.do?m=0301&page=0301&s=english
Ministry of Government Legislation. (2017). 과학·수학·정보교육진흥법 [Science, Mathematics and Information Education Promotion Act]. https://elaw.klri.re.kr/eng_mobile/viewer.do?hseq=45834&type=sogan&key=2
Murphy, C., Abu-Tineh, A., Calder, N., & Mansour, N. (2019). Changing from a traditional approach to learning: Teachers’ perceptions of introducing WebQuests into mathematics and science classrooms in Qatar. Teachers and Curriculum, 19(1), 9–16. https://doi.org/10.15663/tandc.v19i1.333
National Academy of Sciences. (2020). Science, technology, and professional ethics. National Academies Press.
Oblina, C. A., Trương, T. M. D., Hồ, T. M. P., & Trần, P. L. (2014). Teaching methods in Singapore and Thailand: Proposals for Vietnam. VNU Journal of Science: Education Research, 30(1), 1-20. https://js.vnu.edu.vn/ER/article/view/328
Ogawa, M. (1998). A Cultural History of Science Education in Japan: An Epic Description. In W. W. Cobern (Ed.), Socio-Cultural Perspectives on Science Education (pp. 4-8). Springer. https://doi.org/10.1007/978-94-011-5224-2_8
Ormrod, J. E., & Schunk, D. H. (2018). Learning theories and instruction (2nd ed.). Pearson.
Ornstein, A. C., & Huunkins, F. P. (1993). Curriculum: Foundations, principles & issues. Allyn & Bacon.
Pawilen, G. T., & Manabu, S. (2005). Using indigenous knowledge as a foundation for developing a science curriculum for community kindergarten schools in northern Philippines. International Journal of Early Childhood Education, 11(2), 31-50. https://www.dbpia.co.kr/Journal/articleDetail?nodeId=NODE08781550
Qatar Education Industry. (2019). Industry analysis. Middle East Ratings. https://www.meratings.com/wp-content/uploads/2019/07/Qatar-Education-Industry.pdf
Said, Z., & Friesen, H. (2013). The impact of educational reform on science and mathematics education in Qatar. In J. Ferreira, A. Mateus, & P. Lopes (Eds.), Proceedings of the 1st Annual International Interdisciplinary Conference, AIIC 2013 (Vol. 2, pp. 621–635). EGALITE, European Scientific Institute. https://citeseerx.ist.psu.edu/document?repid=rep1&type=pdf&doi=6ac899875c7d299e5780933d662efe8cee4b3d9f#page=634
Statistics Bureau, Ministry of Internal Affairs and Communications. (2016). Statistical handbook of Japan. https://www.stat.go.jp/english/data/handbook/pdf/2016all.pdf
Tamura, K., Terashima, Y., & Kozai, T. (2014). Comparative study of elementary science curriculum and textbook production of Laos and Japan. NUE Journal of International Educational Cooperation, 8, 47-62. https://naruto.repo.nii.ac.jp/record/24800/files/ko08009.pdf
Tan, K. C. D., Teo, T. W., & Poon, C. L. (2016). Singapore science education. In M.-H. Chiu (Ed.), Science education research and practice in Asia: Challenges and opportunities (pp. 155–174). Springer Singapore. https://doi.org/10.1007/978-981-10-0847-4
Watkins, D. A., & Biggs, J. B. (Eds.). (2001). Teaching the Chinese learner: Psychological and pedagogical perspectives. Comparative Education Research Centre (CERC) & Australian Council of Educational Research (ACER).
Yoon, H.-G., Kang, N.-H., & Kim, M. (2011). Elementary teachers’ conceptions of science inquiry teaching: Cases of South Korea, Singapore, and the United States. Journal of Korean Elementary Science Education, 30, 574–588. https://doi.org/10.15267/keses.2011.30.4.574
دوره 24، شماره 2 - شماره پیاپی 94
تابستان 1404
صفحه 127-166

  • تاریخ دریافت 18 شهریور 1402
  • تاریخ بازنگری 17 اردیبهشت 1403
  • تاریخ پذیرش 17 تیر 1404