نوآوری‌های آموزشی

نوآوری‌های آموزشی

پدیدارشناسی موانع پژوهندگی در دانش‌آموزان دورۀ متوسطهٔ دوم استان آذربایجان‌شرقی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 دکترای مطالعات برنامهٔ درسی، دانشکدهٔ علوم تربیتی و روان‌شناسی، دانشگاه تبریز، تبریز
2 دانشجوی دکترای مطالعات برنامهٔ درسی، دانشکدهٔ علوم تربیتی و روان‌شناسی، دانشگاه تبریز، تبریز
3 دانشجوی دکترای فلسفهٔ تعلیم و تربیت، دانشکدهٔ علوم انسانی، دانشگاه شاهد، تهران
چکیده
هدف پژوهش حاضر، کشف موانع پژوهندگی در میان دانش‌آموزان دختر و پسر دورهٔ متوسطهٔ دوم استان آذربایجان‌شرقی است. با استفاده از روش پدیدارشناسی علمی 16 دانش‌آموز ازطریق نمونه‌گیری هدفمند انتخاب شدند و در مصاحبه‌های نیمه‌ساختارمند مشارکت کردند. تجزیه‌وتحلیل داده‌ها دستی و با استفاده از الگوی سه‌مرحله‌ای پیشنهادی اسمیت انجام شد. به‌منظور ارزیابی داده‌های کیفی از راهبردهای بازبینی به‌وسیلهٔ همکاران، اختصاص زمان کافی به‌منظور جمع‌آوری داده‌ها، درگیری مداوم در فرایند پژوهش و زاویه‌بندی پژوهشگر استفاده شد. یافته‌ها شامل سه مضمون اصلی‌اند: 1. موانع در بُعد تفکر و دانش؛ 2. موانع در بُعد نگرش و انگیزش؛ 3. موانع در بُعد رفتار و عمل. همچنین، چندین مضمون فرعی به‌همراه نقل‌قول‌های مرتبط استخراج شد. نتایج نشان می‌دهد که خود برنامهٔ درسی و نبود مهارت و انگیزهٔ معلمان از موانع اصلی پژوهندگی دانش‌آموزان است. دانش‌آموزان دانش و معلوماتی کمی دارند. همچنین، سایهٔ سنگین کنکور و اثر انحصاری آن در موفقیت یکی از علت‌های تمایل‌نداشتن دانش‌آموزان به پژوهش‌کردن است. نبود زمان اختصاصی به‌منظور آموزش پژوهش‌کردن در برنامهٔ درسی مدارس به‌نوعی برنامهٔ درسی را پوچ می‌کند. پیشنهاد می‌شود از تألیف کتاب‌های آموزشی در زمینهٔ پژوهندگی دانش‌آموزان حمایت شود و این کتاب‌ها در اختیار دانش‌آموزان قرار گیرد. شایسته است وزارت آموزش‌وپرورش حمایت مالی و معنوی از برنامه‌ها و جشنواره‌های پژوهشی دانش‌آموزی را به‌شکل واقعی سرلوحهٔ کار خود قرار دهد.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

Phenomenological study of barriers to research activities among second cycle secondary school students of East Āzarbāijān Province

نویسندگان English

Ahad Azimi Āqbolāgh 1
Seyyed Tāher Seyyedi Nazarlu 1
Sohrāb Mohammadi Pouyā 2
Seyyed Hādi Madani 3
1 PhD in Curriculum Studies, Faculty of Educational Sciences and Psychology, University of Tabriz, Tabriz, Iran
2 PhD Candidate in Curriculum Studies at Faculty of Educational Sciences and Psychology, University of Tabriz, Tabriz, Iran
3 PhD Candidate in Philosophy of Education at Faculty of Humanities, Shāhed University, Tehran, Iran
چکیده English

The aim of the present study was to identify the barriers to research activities among male and female students in the second cycle of secondary school in East Āzarbāijān Province. Using a scientific phenomenological approach, 16 students were selected through purposeful sampling and participated in semi-structured interviews. Data analysis was conducted manually using Smith's three-stage model. To evaluate the qualitative data, strategies such as peer review, allocating sufficient time for data collection, continuous engagement in the research process, and researcher triangulation were employed. The findings included three main themes: "Barriers in the Dimension of Thinking and Knowledge," "Barriers in the Dimension of Attitude and Motivation," and "Barriers in the Dimension of Behavior and Action," along with several sub-themes, all of which were extracted along with relevant quotes. The results revealed that the curriculum itself, as well as the lack of skills and motivation among teachers, are major barriers to student research activities. Students also have a lack of knowledge and information. Additionally, the overwhelming pressure of the entrance exam (Konkur) and its exclusive role in determining success are key reasons behind students' reluctance to engage in research activities.The lack of designated time for research training in school curricula can be considered a form of a hollow curriculum. It is recommended that the development of educational books on student research activities be supported and these books be made available to students. The Ministry of Education should prioritize genuine financial and moral support for student research programs and festivals.

کلیدواژه‌ها English

Phenomenology
Research Activities
Second Cycle Secondary School Students
Barriers
3میلیون و 255هزار دانش‌آموز تبلت ندارند/ سال سخت آموزشی را در پیش داریم. (1399، 10 شهریور). خبرگزاری برنا.  https://borna.news/fa/news/1050826/
ادیب‌حاج‌باقری، محسن، پرویزی، سرور، و صلصالی، مهوش. (1396). روش‌های تحقیق کیفی. انتشارات بشری.
آریانی‌قیزقاپان، ابراهیم، زاهدبابلان، عادل، عباس‌پور، ریحانه، و مرادی، بهزاد. (1396). آزمون مدل علی اهمال‌کاری معلمان بر اساس سکوت سازمانی با میانجی‌گری بی‌تفاوتی سازمانی. پژوهش‌های رهبری آموزشی، 3(12)، 79-109. https://doi.org/10.22054/jrlat.2019.35463.1397
بیرانوند، مهناز. (1400، 9 آبان). ۳۰درصد دانش‌آموزان به وسایل هوشمند ارتباطی یا اینترنت دسترسی ندارند. ایرنا. https://www.irna.ir/news/84524632/
پورکریمی، جواد، آژیده، وکیا، و قدوسی‌نژاد، آیت. (1398). نقش جو مدرسه و شیوه‌های مدیریت مدرسه در پیش‌بینی اهمال‌کاری معلمان. پژوهش‌های تربیتی، 38، 107-127. https://doi.org/10.52547/erj.6.38.107
پیروزراهی، زینب. (1400). فقر آموزشی. دفتر مطالعات رفاه اجتماعی، معاونت رفاه اجتماعی وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی.  https://poverty-research.ir/wp-content/uploads/2021/08/12.pdf
حاجی‌میرزایی، محسن. (1399). حدود ۳ میلیون دانش‌آموز در شاد نیستند/ درجه‌بندی تدریس مجازی معلمان. https://www.isna.ir/news/99112014765
حسینی‌لرگانی، سیده‌مریم، و محمدی، رضا. (1396). تبیین علل اثرگذار بر مراجعهٔ دانش‌آموزان به آموزشگاه‌های آزاد کنکور. مطالعات اندازه‌گیری و ارزشیابی آموزشی، 7(18)، 53-89. https://jresearch.sanjesh.org/article_26968.html
خسروی، علی‌اکبر (1388). بررسی رابطهٔ رضایت شغلی کارکنان و اهمال‌کاری آنان در بخش آموزش سازمان توسعهٔ تجارت ایران. فصلنامهٔ رهبری و مدیریت آموزشی، 3(2)، 125- 141. https://sanad.iau.ir/Journal/edu/Article/857464
دبیرخانة شــورای عالی آموزش وپرورش. (1390). مبانی نظری تحول بنیادین درنظام تعلیم‌وتربیت رسمی عمومی جمهوری اسلامی ایران. وزارت آموزش و پرورش. https://sanadtahavol.ir/کتاب-مبانی-نظری-تحول-بنیادین/
دبیرخانه شورای عالی آموزش و پرورش. (1389). سند تحول راهبردی نظام تربیت رسمی و عمومی جمهوری اسلامی ایران در افق چشم‌انداز، سند مشهد مقدس، مصوب هشتصد و بیست و ششمین جلسه شورای عالی آموزش و پرورش. وزارت آموزش و پرورش.  https://library.sbu.ac.ir/Inventory/1/83694.htm
رکن‌آبادی، مرتضی. (1395، 22 آذر). نقش و جایگاه پژوهش در ایران با نگاهی به جایگاه پژوهش در آموزش‌وپرورش. خبرگزاری صداوسیما. https://www.iribnews.ir/fa/news/1417464D9
ساکی، رضا. (1392). دانش معلمان دربارهٔ پژوهش و نیاز آنان به آموزش پژوهش. پژوهش‌های آموزش و یادگیری، 20(3)، 119-132. https://tlr.shahed.ac.ir/article_2350.html#ar_info_pnl_cite
سالنامهٔ آماری وزارت آموزش‌وپرورش. (1399-1400). . https://amar.org.ir/salnameh-amari
شورای عالی آموزش‌وپرورش. (1391). برنامهٔ درسی ملی جمهوری اسلامی ایران. وزارت آموزش و پرورش. https://www.sce.ir/fa/news/4083
شورای عالی آموزش‌وپرورش. (1395). اساسنامهٔ پژوهش‌سراهای دانش‌آموزی، مصوبهٔ جلسهٔ 932 شورای عالی آموزش‌وپرورش. وزارت آموزش و پرورش. https://www.sce.ir/fa/enactment/209/اساسنامه-پژوهش-سراهای-دانش-آموزی/
شورای عالی آموزش‌وپرورش. (1396). برنامهٔ زیرنظام پژوهش و ارزشیابی نظام تعلیم‌وتربیت رسمی عمومی جمهوری اسلامی ایران، مصوبهٔ جلسهٔ 947 شورای عالی آموزش‌وپرورش. وزارت آموزش و پرورش. https://www.sce.ir/fa/enactment/205/برنامه-زیرنظام-پژوهش-و-ارزشیابی-نظام-تعلیم-و-تربیت-رسمی-عمومی-جمهوری-اسلامی-ایران/
صباغی، فاطمه و صالحی، کیوان. (1400). شناسایی عوامل تسهیلگر و بازدارندهٔ پرورش روحیهٔ پژوهندگی در کودکان. تفکر و کودک، 12(1)، 125-138. https://doi.org/10.30465/fabak.2021.6285
طلایی، ابراهیم، انصاری، نسرین، پهلوان، مکرمه، و ابوطالبی، زهرا. (1396). هوشمندسازی مدرسه در ایران از سیاست‌گذاری تا عمل: مطالعهٔ موردی چندگانه. فصلنامهٔ تعلیم و تربیت، 32(3)، 79-105. https://doi.org/20.1001.1.10174133.1395.32.3.4.
فرح‌بخش، سعید، قبادیان، مسلم، فرح‌بخش، مریم، و قنبری، راضیه. (1398). بررسی تأثیر جو مدرسه بر خودکارآمدی تحصیلی دانش‌آموزان با میانجی‌گری سبک مدیریت کلاسی. تدریس پژوهی، 7(3)، 227-242. https://doi.org/10.34785/J012.2019.624
فیاضی، مرجان، و کاوه، منیژه (1388). تعلل: سندرم فردا. نشریهٔ تدبیر، 20(205)، 45-48. https://www.magiran.com/p625179
قمشاهی، مژگان، و اخوت، محمدعلی. (1395، 5 اسفند). شناسایی موانع و مشکلات انجام پژوهش در آموزش‌وپرورش و ارائهٔ راهکار [مقالة ارائه‌شده در کنفرانس]. نخستین همایش ملی تازه‌های تعلیم‌وتربیت در نظام آموزشی ایران، اردکان، یزد.  https://civilica.com/doc/646533/
مرزوقی، رحمت‌اله، محمدی، مهدی، علی‌عسگری، مجید، و رضایی، محمدمهدی. (1397). چارچوب مشارکت معلمان در نظام برنامه‌ریزی درسی جمهوری اسلامی ایران: مطالعهٔ کیفی. رویکردهای نوین آموزشی، 13(1)، 25-44.  https://doi.org/10.22108/nea.2018.105361.1122
Bangalan, R. C., & Hipona, J. B. (2020). Senior high students’ attitude and barriers in conducting research: A platform to enhance scientific pedagogical learning. Cosmos: An International Journal of Art and Higher Education, 9(2), 1-6. https://doi.org/10.46360/cosmos
Bernardo, A. B. I., Limjap, A. A., Prudente, M. S., & Roleda, L. S. (2008). Students’ perceptions of science classes in the Philippines. Asia Pacific Education Review, 9(3), 285-295. https://doi.org/10.1007/BF03026717
Bucar, J. (2022). Teachers and students’ readiness in conducting school-based research. Psychology and Education: A Multidisciplinary Journal, 4(3), 267-280. https://doi.org/10.5281/zenodo.7067481
Escalona, M. C. P., & Fiscal, R. R. (2020). Difficulties of senior high school Science, Technology, Mathematics and Engineering (STEM) students in research. Testmagzine, 83, 8211-8220. http://www.testmagzine.biz/index.php/testmagzine/article/view/8782
Fielding, M., & Bragg, S. (2003). Students as researchers: Making a difference. Pearson Publishing.
Landicho, C. J. B. (2020). Secondary school students' attitudes and practices toward research writing and reporting in science. Issues in Educational Research, 30(1), 156-168. https://doi.org/10.3316/informit.085935282069270
Lopez, O., Guzman, I., Noboa, T., & AnaMaria, V. (2020). Importance of research to gain knowledge in health students. International Journal of Research Granthaalayah, 8(8), 37-41. https://doi.org/10.29121/granthaalayah.v8.i8.2020.864
Kayumova, M., Xembayeva, S., Fominykh, N., Pfeifer, N., & Zumadirova, K. (2022). The development of research activity with schoolchildren. World Journal on Educational Technology: Current Issues, 14(3), 740-756. https://doi.org/10.18844/wjet.v14i3.7327
Maguling, R. A. K. (2019). Difficulties encountered by grade 12 students in conducting research. Ascendens Asia Journal of Multidisciplinary Research Abstracts, 3(2), 1-18. https://doi.org/10.2139/ssrn.1612050
Magulod, G. C. (2018). Use of innovative prewriting techniques in enhancing the writing performance and attitude of second year information technology students. Asia Pacific Journal of Multidisciplinary Research, 6(2), 1-9. https://www.apjmr.com/apjmr-vol-6-no-2/
Ozanne, J. L., Davis, B., Murray, J. B., Grier, S., Benmecheddal, A., Downey, H., & Veer, E. (2017). Assessing the societal impact of research: The relational engagement approach. Journal of Public Policy & Marketing, 36(1), 1-14. https://doi.org/10.1509/jppm.14.121
Paurillo, P. M. (2019). Research writing ability of senior high school students as perceived by teachers of sampled schools in Quezon City. PEOPLE: International Journal of Social Sciences, 4(3), 1788-1800. https://doi.org/10.20319/pijss.2019.43.17881800
Schraw, G., Wadkins, T., & Olafson, L. (2007). Doing the things we do: A grounded theory of academic procrastination. Journal of Educational Psychology, 99(1), 12–25. https://doi.org/10.1037/0022-0663.99.1.12
Statistics report on research and development worldwide. (2023). https://www.statista.com/study/70627/research-and-development-worldwide/
Versoza, N. (2018). Problems encountered in doing research by the grade 12 students of schools in San Manuel District, San Manuel, Isabela SY 2018-2019. In 1st International Conference on Multidisciplinary Industry and Academic Research. Candelaria, Philippines. https://doi.org/10.2139/ssrn.3350241
Vossen, T. E., Henze, I., Rippe, R. C. A., van Driel, J. H., & de Vries, M. J. (2018). Attitudes of secondary school students towards doing research and design activities. International Journal of Science Education, 40(13), 1629-1652. https://doi.org/10.1080/09500693.2018.1494395
Yuan, R., Yang, M., & Stapleton, P. (2020). Enhancing undergraduates’ critical thinking through research engagement: A practitioner research approach. Thinking Skills and Creativity, 38, Article 100737. https://doi.org/10.1016/j.tsc.2020.100737

  • تاریخ دریافت 10 تیر 1402
  • تاریخ بازنگری 16 بهمن 1402
  • تاریخ پذیرش 26 آبان 1403