نوآوری‌های آموزشی

نوآوری‌های آموزشی

آسیب‌شناسی مدارس مختلط دورۀ اول متوسطه در مناطق روستایی: یک پژوهش کیفی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 دانشیار فلسفۀ تعلیم‌وتربیت، دانشکدۀ علوم‌ تربیتی و روان‌شناسی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران
2 دکتری مطالعات برنامۀ درسی، دانشکدۀ علوم تربیتی و روان‌شناسی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران
3 دانشجوی دکتری فلسفۀ تعلیم‌وتربیت، دانشکدۀ علوم انسانی، دانشگاه شاهد، تهران، ایران
چکیده
هدف پژوهش حاضر، آسـیب‌شناسی مـدارس مختلط دورۀ اول مـتوسطه در مناطق روستـایی است. با استفـاده از روش تـحقیق تحلیل محـتوای کیفی عرفی، تعداد شانزده دبیر و مدیر، با تجربۀ اشتغال در مدارس مختلط، از طریق نمونه‌گیری هدفمند انتخاب شدند و در مصاحبه‌های نیمه‌ساختارمند مشارکت کردند. تجزیه‌وتحلیل داده‌ها به‌صورت دستی و با استفاده از شیوۀ تحلیل موضوعی انجام شد. برای ارزیابی داده‌های کیفی از راهبردهای بازبینیِ همکاران، بازنگریِ مشارکت‌کنندگان، درگیری مداوم در فرایند پژوهش و زاویه‌بندی پژوهشگر استفاده شد. یافته‌ها در شش مضمون اصلی شامل «نبود تمرکز در کلاس مختلط»، «محدودیت‌های نیروی انسانی»، «اجرای ناقص برنامۀ درسی»، «تفاوت‌های دختر و پسر» و «موانع زیرساختیِ بهداشت در مدارس مختلط» و «سایر موانع» به همراه چندین مضمون فرعی و نقل‌قول‌های مربوطه احصا شد. نتایج نشان داد که حواس‌پرتی ناشی از اختلاط دانش‌آموزان دختر و پسر و معلمان مرد، اجرای ناقص برنامۀ درسی تربیت‌بدنی و سانسور برخی از محتوای برنامۀ درسی به دلیل کمبود معلم زن، سرویس بهداشتی مشترک و کلاس‌های چندپایـه در سـطح متـوسطۀ اول، مانع تـحقق عـدالت تـربیتی و عـدالت اجتماعی در مناطق روستایی می‌شود؛ بنابراین پیشنهـاد می‌شـود که منـاسب‌سازی فضـای فیزیکی سرویس‌های بهداشتی، متناسب‌سازی سازمان‌دهی نیروی انسانی مـدارس و بـرگزاری دوره‌هـای آموزشی حضوری ویژۀ معلمان مدارس مختلط متوسطۀ اول، در دستور کار مسئولان آموزش‌وپرورش قرار گیرد.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

Pathology of Mixed 1st Cycle Secondary Schools in Rural Areas: A Qualitative Research

نویسندگان English

Ali Imānzade 1
Ahad Azimi Āqbolāgh 2
Seyyed Hādi Madani 3
1 (PhD), Associate Professor in Philosophy of Education, Faculty of Education & Psychology, University of Tabriz, Tabriz, Iran
2 , Ph.D in Curriculum Studies, Faculty of Education & Psychology, University of Tabriz, Tabriz, Iran,
3 , Ph.D student, in Philosophy of Education, Faculty of Humanities Science, Shāhed University, Tehran, Iran
چکیده English

The aim of the current research was pathology of mixed 1st cycle secondary schools in rural areas. Using a conventional qualitative content analysis method, 16 teachers and principals, with experience in mixed schools, were selected through purposive sampling and participated in semi-structured interviews. Data analysis was conducted manually using thematic analysis. To evaluate the qualitative data, the strategies of peer review, member checking, prolonged engagement in the research process, and researcher triangulation were employed. The findings were organized into six main themes: "lack of focus in mixed classes," "manpower limitations," "incomplete implementation of the curriculum," "differences between females and males," "infrastructural health barriers in mixed schools," and "other barriers," along with several sub themes and relevant quotations. The results showed that distractions caused by the mixing of male and female students and male teachers, incomplete implementation of the physical education curriculum, and censorship of some curriculum content due to the lack of female teachers, shared bathrooms, and multi-grade classes at the 1st cycle secondary schools level prevent the realization of educational justice and social justice in rural areas. It is suggested that according to the results of the research, adapting the physical space of sanitary services, adapting the organization of human resources in schools and holding face-to-face training courses for mixed 1st cycle secondary schools' teachers should be put on the agenda of education officials. The results indicated that distractions caused by the mixing of male and female students as well as male teachers, incomplete implementation of the physical education curriculum, censorship of some curriculum content due to the shortage of female teachers, shared restrooms, and multi grade classes at the 1st cycle secondary school level hinder the realization of educational justice and social justice in rural areas. Accordingly, it is suggested that improving the physical space of sanitation facilities, adjusting the organization of school human resources, and holding in person training courses specifically for teachers of mixed 1st cycle secondary schools be placed on the agenda of education authorities.

کلیدواژه‌ها English

Gender
Pathology
1st Cycle Secondary Schools
Mixed Schools
Rural
آتشک، محمد. (۱۳۹۱). ارزشیابی عدالت جنسیتی در نظام آموزشی ایران. زن در توسعه و سیاست، ۱۰(۴)، ۱۲۷-۱۵۱. https://doi.org/10.22059/jwdp.2013.30578
آیین‌نامة اجرایی مدارس، مصوب چهل و یکمین جلسه کمیسیون معین شورای‌عالی آموزش و پرورش. (۱۴۰۱). https://www.sce.ir/media/image_upload/2023/04/05/-1401.pdf
ادیب حاج باقری، محسن، پرویزی، سرور، و صلصالی، مهوش. (1396). روش های تحقیق کیفی. انتشارات بشری.
ایمان، محمد تقی و نوشادی، محمود رضا. (۱۳۹۰). تحلیل محتوای کیفی. پژوهش، ۳(۲)، ۱۵-۴۴. https://pajohesh.nashriyat.ir/node/62
شورای عالی آموزش و پرورش. (1391). برنامه درسی ملی جمهوری اسلامی ایران. https://www.sce.ir/fa/news/4083
حسنی، سید محمد. (۱۴۰۳، 18 تیر). اوضاع عدالت جنسیتی در ایران خوب است. فرهنگ سدید. https://farhangesadid.com/fa/news/9154
حق پناه سیاسر، زهرا. (۱۴۰۰). آسیب شناسی مدارس مختلط و ارائه راهکارهای اسلامی، مطالعه موردی مدرسه روستایی شهرستان نیمروز، دبستان حر، روستای کمالی [پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه علوم و معارف قرآن کریم]. ایرانداک.
رضایی نیا، داود. (۱۳۹۰). مقایسه آمادگی جسمانی دانش‌آموزان پسر و دختر مدارس ابتدایی و راهنمایی مختلط و غیرمختلط [پایان نامه کارشناسی ارشد. دانشگاه تربیت دبیر شهید رجایی]. ایرانداک.
۱۳۵ هزار دانش آموز متوسطه در مدارس مختلط درس می‌خوانند / گاها سرویس بهداشتی این مدارس مختلط مشترک است. (1401، 3 بهمن ). رکنا. https://www.rokna.net/fa/tiny/news-863779
شورای عالی انقلاب فرهنگی. (1390). سند تحول بنیادین آموزش و پرورش ایران.  https://sccr.ir/Files/6609.pdf
بی‌توجهی آموزش و پرورش کهگیلویه و بویراحمد به مناطق محروم / مدارس مختلط روستایی و ترک تحصیل دختران / وضعیت آموزشی نامطلوب روستاهای سرفاریاب چرام. (۱۴۰2، 7 مهر ). پایگاه خبری کبنا نیوز. https://www.kebnanews.ir/news/467557
شاهمحمدی، انور، و بهمنی، مهری. (۱۳۹۹). واکاوی عوامل موثر بر ترک‌تحصیل دختران روستایی با رویکرد مبتنی بر نظریه داده بنیاد: مورد استان کردستان. تدریس پژوهی، ۸(۳)، ۱۹۴-۱۷۱. https://dor.isc.ac/dor/20.1001.1.24765686.1399.8.3.8.7
غلام پور، میثم، و آیتی، محسن. (۱۳۹۸). روایت پژوهی ترک تحصیل دانش‌آموز دختر روستایی. پژوهش‌نامه زنان، ۱۰(۳۰)، ۴۹-۷۰. https://doi.org/10.30465/ws.2019.4837
فتحی واجارگاه، کوروش. (۱۳۹۵). برنامه درسی به سوی هویت‌های جدید. نشر آییژ.
مهرمحمدی، محمود. (ویراستار). (۱۳۹۱). برنامه درسی: نظرگاه‌ها، رویکردها و چشم اندازها. شرکت به نشر.
Ahmad, I., Said, H., Hussain, A., & Khan, S. (2014). Barriers to co-education in Pakistan and its implications on girls’ education: Critical review of literature. Science International, 26(1), 339-345. https://www.researchgate.net/publication/332446823
Agol, D., & Harvey, P. (2018). Gender differences related to WASH in schools and educational efficiency. Water Alternatives, 11(2), 284-296. https://www.water-alternatives.org
Bates, L. (2015, May 22). How school dress codes shame girls and perpetuate rape culture. Time Magazine. http://time.com/3892965/everydaysexism-school-dress-codes-rape-culture
Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77–101. https://doi.org/10.1191/1478088706qp063oa
Buitrago-García, T., Sawadogo, N. H., Souares, A., Koulidiati, J. L., Sié, A., Bärnighausen, T., Langlotz, S., & McMahon, S. A. (2022). Female-friendly toilets in schools in Burkina Faso: A mixed-methods study using photo-elicitation. Journal of Global Health, 12, (4), 42-55. https://doi.org/10.7189/jogh.12.04057
Bosire, J., Mondoh, H., & Barmao, A. (2008). Effect of streamlining by gender on student achievement in mathematics in secondary schools in Kenya. South African Journal of Education, 28(4), 595-608. https://doi.org/10.15700/saje.v28n4a204
Canotilho, A. P., Magalhães, M. J., & Ribeiro, M. (2010). Gostar de mim, gostar de ti: Prevenção da violência nas escolas . repositorio . aberto https://repositorio-aberto.up.pt/handle/10216/92974
Carra, P. R. A. (2019). Mixed-sex schools? Co-education? A historical challenge in the education of boys and girls. Cadernos de História da Educação, 18(2), 548-570. https://doi.org/10.14393/che-v18n2-2019-15
Drury, K., Bukowski, W. M., Velásquez, A. M., & Stella-Lopez, L. (2013). Victimization and gender identity in single-sex and mixed-sex schools: Examining contextual variations in pressure to conform to gender norms. Sex Roles, 69, 442-454. https://doi.org/10.1007/s11199-012-0118-6
Erdoğan, M. Y. (2020). The roles of attitudes towards learning and opposite sex as a predictor of school engagement: Mixed or single gender education? Palgrave Communications, 6(1), 1-9. https://doi.org/10.1057/s41599-020-0457-9
Evans, A. (2014). Co-education and the erosion of gender stereotypes in the Zambian Copperbelt. Gender & Development, 22(1), 75–90. https://doi.org/10.1080/13552074.2014.889346
Hamdan, A. (2010). Single-sex or co-educational learning experiences: Views and reflections of Canadian Muslim women. Journal of Muslim Minority Affairs, 30(3), 375-390. https://doi.org/10.1080/13602004.2010.515820
Hulland, K. R., Chase, R. P., Caruso, B. A., Swain, R., Biswal, B., Sahoo, K. C., Panigrahi, P., & Dreibelbis, R. (2015). Sanitation, stress, and life stage: A systematic data collection study among women in Odisha, India. PloS One, 10(11), 84-112. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0141883
Jackson, J. (2010). Dangerous presumptions: How single sex schooling reifies false notions of sex, gender, and sexuality. Gender and Education, 22(2), 227–238. https://doi.org/10.1080/09540250903359452
Kachero, J. G. (2014). Coeducation and student’s academic performance in secondary schools in Kenya [Doctoral dissertation, University of Nairobi].  UON Digital Repository. https://erepository.uonbi.ac.ke/handle/11295/77710
Kessels, U., & Hannover, B. (2008). When being a girl matters less: Accessibility of gender-related self-knowledge in single-sex and coeducational classes and its impact on students' physics-related self-concept of ability. British Journal of Educational Psychology, 78(2), 273-289. https://doi.org/10.1348/000709907X215938
Kilby, B. (2023). Gender and communication in children and school: Aligning theory and evidence. SN Social Sciences, 3(2), 36- 51. https://doi.org/10.1007/s43545-023-00622-w
Koçak, A. (2020). Single-sex school graduates in the post-school mixed-sex environment: A study in Kazakhstan. European Journal of Contemporary Education, 9(1), 43-53. https://doi.org/10.13187/ejced.2020.1.43
Legewie, J., & DiPrete, T. A. (2012). School context and the gender gap in educational achievement. American Sociological Review, 77(3), 463-485. https://doi.org/10.1177/0003122412440802
Mirembe, R., & Davies, L. (2001). Is schooling a risk? Gender, power relations and school culture in Uganda. Gender and Education, 13(4), 401-416. https://doi.org/10.1080/09540250120081751
Narwana, K., & Rathee, S. (2017). Gender dynamics in co-education schools: A comparative study of two schools in India. Open Edition Journals, 70(276), 31–49. https://doi.org/10.4000/com.8331
Oh Hyun, J. (2020). The impact of sex-separate toilets on school participation of pubescent-age girls in India [Master's thesis, Dibrugarh University].  KDI School https://archives.kdischool.ac.kr/handle/11125/40906
Özdere, M. (2023). Single-sex schools vs mixed-gender schools: Comparing impacts. Region-Educational Research and Reviews, 5(4), 11-22. https://doi.org/10.32629/rerr.v5i4.1282
Pahlke, E., Bigler, R. S., & Patterson, M. M. (2014). Reasoning about single-sex schooling for girls among students, parents, and teachers. Sex Roles, 71(5-8), 261-271. https://doi.org/10.1007/s11199-014-0410-8
Pomerantz, S. (2007). Cleavage in a tank top: Bodily prohibition and the discourses of school dress codes. Alberta Journal of Educational Research, 53(4), 373-386. https://doi.org/10.55016/ojs/ajer.v53i4.55303
Payne, M. A., & Newton, E. H. (1990). Teachers' and students' perceptions of the major advantages and disadvantages of coeducational secondary schooling. Australian Journal of Education, 34(1), 67-86. https://doi.org/10.1177/000494419003400105
Reidy, J. (2021). Reviewing school uniform through a public health lens: Evidence about the impacts of school uniform on education and health. Public Health Reviews, 42(7), 1-17. https://doi.org/10.3389/phrs.2021.1604212
Tekbas, S., & Pola, G. (2020). Evaluation of gender equality attitudes of Turkish and foreign nursing students at a private university. Pakistan Journal of Medical Sciences, 36(5), 884–889. https://doi.org/10.12669/pjms.36.5.2365
Torondel, B., Sinha, S., Mohanty, J. R., Swain, T., Sahoo, P., Panda, B., & Das, P. (2018). Association between unhygienic menstrual management practices and prevalence of lower reproductive tract infections: A hospital-based cross-sectional study in Odisha, India. BMC Infectious Diseases, 18, 1-12. https://doi.org/10.1186/s12879-018-3384-2
Thom, C. E. (2006). A comparison of the effect of single-sex versus mixed-sex classes on middle school student achievement [Doctoral dissertation, Marshall University]. Marshall Digital Scholar. https://mds.marshall.edu/etd/334
United Nations International Children's Emergency Fund. (2017). Gender equality: Glossary of terms and concepts. UNICEF Regional Office for South Asia. https://www.unicef.org/rosa/media/1761/file/Genderglossarytermsandconcepts.pdf
دوره 25، شماره 2 - شماره پیاپی 98
تابستان 1405
صفحه 103-130

  • تاریخ دریافت 30 مهر 1403
  • تاریخ بازنگری 25 آذر 1403
  • تاریخ پذیرش 19 مرداد 1404