نوآوری‌های آموزشی

نوآوری‌های آموزشی

مفهوم‌پردازی و ساخت مقیاس برای سنجش شوق ‌یادگیری دانش‌آموزان دورۀ ابتدایی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 دکتری سنجش و اندازه‌گیری، دانشکدۀ روان‌شناسی و علوم‌تربیتی، دانشگاه تهران، تهران، ایران
2 دانشیار گروه روش‌ها و برنامه‌ریزی آموزشی و درسی، دانشکدۀ روان‌شناسی و علوم تربیتی، دانشگاه تهران، تهران، ایران
3 دانشیار گروه روش‌ها و برنامه‌ریزی آموزشی و درسی، دانشکدۀ روان‌شناسی و علوم تربیتی ، دانشگاه تهران، تهران، ایران
4 استاد تمام گروه روش‌ها و برنامه‌ریزی آموزشی و درسی، دانشکدۀ روان‌شناسی و علوم تربیتی ، دانشگاه تهران، تهران، ایران
چکیده
شوق یادگیری، سازه‌ای انگیزشی است که تحت تأثیر زمینه‌های اجتماعی، فرهنگی و آموزشی شکل می‌گیرد و در پیشرفت‌تحصیلی دانش‌آموزان نقش مؤثری دارد. با این حال، ابزار بومی مناسب برای اندازه‌گیری این سازه در دسترس نیست. پژوهش حاضر با هدف مفهوم‌پردازی شوق یادگیری و ساخت مقیاس میزان‌شده برای اندازه‌گیری آن در دانش‌آموزان دورۀ ابتدایی انجام شد. این پژوهش با رویکرد آمیختۀ اکتشافی در سه مرحلۀ متوالی (کیفی، کمّی و کمّی) اجرا شد. شرکت‌کنندگان شامل دانش‌آموزان مدارس دولتی ابتدایی شهر تهران در سال‌های تحصیلی 1402 تا 1404 بودند. نمونه‌گیری به روش هدفمند (در مرحلۀ کیفی) و خوشه‌ای چند مرحله‌‌ای (در مراحل کمّی) انجام شد. داده‌ها از طریق مصاحبه‌های نیمه ساختار‌یافته و مقیاس محقق‌ساخته گردآوری شد. تحلیل داده‌ها نشان داد شوق یادگیری متشکل از ابعاد هیجانی-انگیزشی و رفتاری-عملی است و می‌توان آن را در پیوستاری از انگیزش‌درونی تا بروز هیجانی مشاهده کرد. ابزار ساخته‌شده دارای روایی‌محتوایی، سازه، همگرا و افتراقی، همسانی‌درونی (امگای مک‌دونالد برابر 83/0) و ثبات زمانی برابر 75/0 بود که 723/53 % از واریانس کل مربوط به شوق یادگیری دانش‌‌آموزان (علاقه و پیشرفت در یادگیری 156/31 %، تعهد و مسئولیت‌‌پذیری در تحصیل 112/8 %، تعامل اجتماعی و رضایت از یادگیری  468/7 %، و تعهد و تمرکز در یادگیری 987/6 %) را تبیین می‌کند. تحلیل نشان داد شوق یادگیری حدود 33 % از دانش‌آموزان در سطح کم و خیلی‌کم قرار دارند. در مجموع، ابزار توسعه‌یافته از نظر روان‌سنجی قابل اطمینان بوده و برای اندازه‌گیری شوق یادگیری در دانش‌آموزان دورۀ ابتدایی قابل استفاده است.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

Conceptualization and Construction of a Scale to Assess Eagerness to learn amomg Elementary School Students

نویسندگان English

احمد شریفان 1
Keyvan Salehi 2
Ali Moghadamzadeh 3
Ebrahim Khodaie 4
Mohammad Javadipour 3
1 Ph.D. in Assessment & Measurement, University of Tehran, Tehran, Iran
2 Assosiate Professor, Department of Methods, Educational Planning, and Curriculum, Faculty of Psychology and Education, University of Tehran, Tehran, Iran
3 Assosiate Professor, Department of Methods, Educational Planning, and Curriculum, Faculty of Psychology and Education, University of Tehran, Tehran, Iran
4 amoghadamzadeh@ut.ac.ir Full Professor, Department of Methods, Educational Planning, and Curriculum, Faculty of Psychology and Education, University of Tehran, Tehran, Iran.
چکیده English

Eagerness to learn is a motivational construct shaped by socio-cultural and educational contexts and plays a significant role in students' academic achievement. However, a culturally appropriate and localized tool for measuring this construct is currently unavailable. This study aimed to conceptualize the eagerness to learn and to design and develop a standardized instrument to measure it among elementary school students. This research followed a research and development design with a mixed-method approach carried out in three sequential phases (qualitative, quantitative & quantitative). Participants included public elementary school students in Tehran during the academic years 2023-2025. Sampling was conducted using purposive sampling in the qualitative phese and multistage cluster sampling in the quantitative phases. Data were collected through semi-structured interviews, and a researcher-made scale. Data analysis revealed that the eagerness to learn comprises two main components: motivational and behavioral-practicall.-emotional. It can be observed on a continuum ranging from intrinsic motivation to emotional expression. The developed instrument demonstrated strong content, construct, convergent, and discriminant validity, as well as internal consistency (ω=0/83), and test-retest reliability (0/75). This instrument accounted for 53/723% of the total variance Findings revealed that eagerness to learn approximately 33% of students low on this trait. Overall, the developed instrument proved to be psychometrically reliable and suitable for the measurement of the eagerness to learn among elementary school students.

کلیدواژه‌ها English

Conceptualization'
Elementary Education'
Eagerness to learn'
Eagerness to Learn Scale'
'
Instrument Construction'
ابوالمعالی الحسینی، خدیجه. (۱۳۹۱). پژوهش کیفی از نظریه تا عمل. علم.
استیپک، دیبورا جی. (۱۳۸۵). انگیزش برای یادگیری: از نظریه تا عمل. (مترجمان رمضان حس زاده و ترجس عموئی). دنیای پژوهش. (سال انتشار اثر به زبان اصلی، 2001).
افروز، حمیدرضا، اژه‌ای، جواد، حجازی، الهه، و مقدم‌زاده، علی. (۱۳۹۸). درگیری‌تحصیلی در دانش‌آموزان دبیرستانی ایرانی: یک مطالعۀ کیفی. مجلۀ روان‌شناسی، ۲۳(۴)، ۳۷۰-۳۵۴. https://www.iranapsy.ir/article_69852.html
بحری، سیده لیلا، و یوسفی، فریده. (۱۳۹۳). بررسی ویژگی‌های روان‌سنجی پرسشنامۀ درگیری رفتاری و عاطفی تحصیلی در دانش‌آموزان دورۀ راهنمایی­تحصیلی. مجلۀ مطالعات آموزش و یادگیری، 6(1)، 45-21. https://doi.org/10.22099/jsli.2014.2692
بنی‌اسدی، علی، و صالحی، کیوان. (۱۳۹۸). مقدمه‌ای بر اصول و فرایند ساخت و رواسازی پروتکل مصاحبه. نامۀ آموزش عالی، 12(46)، 177-203. https://journal.sanjesh.org
بهاری، پروین، گل‌محمدنژاد بهرامی، غلامرضا، و شیخعلی‌زاده، سیاوش. (۱۴۰۰). طراحی و ساخت پرسشنامۀ علاقه به مدرسه در بین دانش‌آموزان دورۀ ابتدایی. نشریۀ علمی آموزش و ارزشیابی، 14(55)، 111-85. https://doi.org/10.30495/jinev.2021.1929787.2489
حسینی طباطبایی، فوزیه، و قدیمی مقدم، ملک محمد. (۱۳۸۶). بررسی علل پیشرفت‌تحصیلی دختران در مقایسه با پسران در استان‌های خراسان رضوی، شمالی و جنوبی. پژوهش در برنامه‌ریزی درسی (دانش و پژوهش در علوم تربیتی)، 4(15)، 147-119. https://search.ricest.ac.ir/dl/search/defaultta.aspx?DTC=453688
دونالدسون، استوارت ال، چیکسنت میهالی، میهای، و ناکامورا، جین. (۱۴۰۱). روان‌شناسی مثبت کاربردی: بهبود زندگی روزمره، بهداشت، مدارس، کار و جامعه. (ترجمۀ لیلا پیری، احمد شریفان، هوتن محمدرضا فاضلی، راضیه مبارکی و سودابه نیکدل). کتاب ماندگار. (سال انتشار اثر به زبان اصلی، 2020).
شیخ‌الاسلامی، علی، و کریمیان‌پور، غفار. (۱۳۹۷). پیش‌بینی اشتیاق‌تحصیلی دانش‌آموزان بر اساس حمایت‌تحصیلی و جّو روانی- اجتماعی کلاس­درس. دو فصل‌نامۀ راهبردهای شناختی در یادگیری، 6(10)، 111-95. https://doi.org/10.22084/j.psychogy.2017.13181.1555
صادقی، درنا، خدا رحمی، سمیه، و مومنی، حسن. (1398). بی­انگیزگی تحصیلی دانش­آموزان پسر دورۀ متوسطۀ اول نواحی روستایی: یک مطالعۀ داده بنیاد. فصل­نامۀ نوآوری­های آموزشی، 18 (71)، 149-127. https://noavaruedu.oerp.ir
طالع پسند، سیاوش، مهنا، سعید، و رستمی، شهلا. (۱۳۹۸). ویژگی‌های روان‌سنجی پرسشنامۀ درگیری­تحصیلی در دانش‌آموزان دبیرستانی. فصل‌نامۀ مطالعات اندازه‌گیری و ارزشیابی آموزشی، 9(26)، 28-7. https://doi.org/10.22034/emes.2019.36113
عبدی زرین، سهراب، و سلیمانی، مجتبی. (۱۴۰۰). نقش باورهای معرفت‌شناختی و خودکارآمدی تحصیلی در پیش‌بینی درگیری تحصیلی دانش‌آموزان. دو فصل‌نامۀ علمی تفکر و کودک، 12(1)، 180-161. https://doi.org/10.22051/jlr.2021.34211.1960
قریشی‌راد، فخرالسادات. (۱۳۷۶). بررسی علل پدیدۀ کم‌آموزی و اُفت­تحصیلی در مدارس و راه‌های مقابله با آن. مجلۀ تربیت، 13(6)، 36-32. https://ensani.ir/fa/article/48238/
کلاین، پل. (۱۳۸۰). راهنمای آسان تحلیل عاملی. (ترجمۀ سید جلال صدرالسادات و اصغر مینایی). سمت. (سال انتشار اثر به زبان اصلی، 1994).
مرادی، محسن، خیری، بهرام، و میرالماسی، آیدا. (۱۴۰۱). نقد روایتی پژوهش‌های پوزیتویستی علوم­انسانی از نقطه نظر تعمیم‌پذیری و قابلیت اطمینان سنجه‌ها با پیشنهاد جایگزینی امگا مک‌دونالد (مورد مطالعه: پژوهش‌های بازاریابی). فصل‌نامۀ علمی روش‌شناسی علوم انسانی، 28(113)، 80-65. https://doi.org/10.30471/mssh.2022.8241.2285
میرز، لارنس اس، گامست، گلن سی، و گارینو، ای جی. (۱۳۹۸). تحلیل داده‌ها با استفاده از IBM SPSS (ترجمه ولی‌الله فرزاد، امید شکری، نسرین اسماعیلیان، سمانه بهزادپور، مریم اسدی، و محمد شریفی). سمت. (سال انتشار اثر به زبان اصلی، 2013).
میرز، لارنس اس، گامست، گلن سی، و گارینو، ای جی. (۱۳۹۱). پژوهش چند متغیری کاربردی: طرح و تفسیر. (ترجمه حسن پاشا شریفی، ولی‌الله فرزاد، سیمین‌دخت رضاخانی، حمیدرضا حسن‌آبادی، بلال ایزانلو، و مجتبی حبیبی). رشد. (سال انتشار اثر به زبان اصلی، 2006).
نامجومنش، مهدی، شریفی، حسن پاشا، و شهریاری احمدی، منصوره. (۱۴۰۱). ساخت، رواسازی و هنجاریابی آزمون لذت­تحصیلی برای دانش‌آموزان دورۀ دوم ابتدایی. فصل‌نامۀ نوآوری‌های آموزشی، 21(81)، 164-139. https://doi.org/10.22034/jei.2021.282958.1931
Akbarjono, A., Belawati, E., & Afriani, Z. (2022). Students' enthusiasm in learning during the COVID-19 outbreak. Journal of Research on Language Education, 3(1), 15-19. http://doi.org/10.33365/jorle.v3i1.1773
Atkinson, J. W. (1957). Motivational determination of risk-taking behavior. Psychological Review, 64(6), 359-372. https://doi.org/10.1037/h0043445
Ayre, C., & Scally, A. J. (2014). Critical values for Lawshe's content validity ratio: Revisiting the original methods of calculation. Measurement and Evaluation in Counselling and Development, 47, 79-86. https://doi.org/10.1177/0748175613513808
Borgers, N., de Leeuw, E., & Hox, J. (2000). Children as respondents in survey research: Cognitive development and response quality. Bulletin de Methodologie Sociologique, 66(1), 60-75. https://doi.org/10.1177/075910630006600106
Bridgeland, J. M., Dilulio, J. J., & Morison, K. B. (2006). The silent epidemic: Perspectives of high school dropouts. Civic Enterprises. https://docs.gatesfoundation.org/Documents/thesilentepidemic3-06final.pdf
Charkhabi, M., Khalezov, E., Kotova, T., Baker, J. S., Duthell, F., & Arsalidou, M. (2019). School engagement of children in early grades: Psychometric and gender comparisons. Journal PLOS ONE, 14(11), 1-13. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0225542
Clark, L. A., & Watson, D. (1995). Constructing validity: Basic issues in objective scale development. Psychological Assessment, 7(3), 309-319. https://doi.org/10.1037/1040-3590.7.3.309
Clarke, J., & Dimartino, J. (2004). A personal prescription for engagement. Principal Leadership, 4(8), 19-23. https://eric.ed.gov/?id=EJ766834
Colaizzi, P. F. (1978). Psychological research as the phenomenologist views it. In R. S. Valle & M. King (Eds.), Existential phenomenological alternatives for psychology. Oxford University Press.
DeCharms, R., & Shea, D. J. (1976). Enhancing motivation: Change in the classroom. Irvington Publishers.
DeCharms, R. (1984). Motivation enhancement in educational settings. In R. Ames & C. Ames (Eds.), Research on motivation in education (Vol. 1, pp. 275-310). Academic Press.
Deci, E. L. (1975). Intrinsic motivation. Plenum Press. https://doi.org/10.1007/978-1-4613-4446-9
Deci, E. L., & Ryan, R. M. (1985). Intrinsic motivation and self-determination in human behavior. Plenum Press. http://dx.doi.org/10.1007/978-1-4899-2271-7
Deci, E. L., & Ryan, R. M. (2000). Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well-being. American Psychologist, 55(1), 68-78. https://doi.org/10.1037/0003-066X.55.1.68
Eccles, J. S., & Wigfield, A. (2002). Motivational beliefs, values, and goals. Annual Review of Psychology, 53(1), 109-132. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.53.100901.135153
Eccles, J. S., & Wigfield, A. (2020). From expectancy-value theory to situated expectancy-value theory: A developmental, social cognitive, and sociocultural perspective on motivation. Contemporary Educational Psychology, 61, Article 101859. https://doi.org/10.1016/j.cedpsych.2020.101859
Fan, W., & Chen, M. (2001). Parental involvement and students' academic achievement: A meta-analysis. Educational Psychology Review, 13(1), 1-22. https://doi.org/10.1023/A:1009048817385
Field, A. (2017). Discovering Statistics Using IBM SPSS Statistics (5th ed.). SAGE.
Fornell, C., & Larcker, D. F. (1981). Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal of Marketing Research, 18(1), 39-50. https://doi.org/10.1177/002224378101800104
Fredricks, J. A., Blumenfeld, P. C., & Paris, A. H. (2004). School engagement: Potential of the concept, state of the evidence. Review of Educational Research, 74(1), 59-109. https://doi.org/10.3102/00346543074001059
 
Gao, Q., & Fu, H. (2017). A comprehensive study on the reason of low enthusiasm for master students majored in basic mathematics. Open Journal of Social Sciences, 5(4), 216-226. https://doi.org/10.4236/jss.2017.54019
Grant, J. S., & Davis, L. T. (1997). Selection and use of content experts in instrument development. Research in Nursing and Health, 20(3), 269-274. https://doi.org/10.1002/(SICI)1098-240X(199706)20:3
Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., & Anderson, R. E. (2019). Multivariate data analysis (8th ed.). Cengage.
Higgins, E. T. (2007). Value. In A. W. Kruglanski & E. T. Higgins (Eds.), Handbook of basic principles of social psychology (2nd ed., pp. 454-472). Guilford Press.
Irwin, D. E., Varni, J. W., Yeatts, K. B., & DeWitt, E. M. (2009). Cognitive interviewing methodology in the development of child-reported outcome measures: The application to the Pediatric Asthma Quality of Life Questionnaire (PAQLQ). Value in Health, 12(8), 1188-1196. https://doi.org/10.1111/j.1524-4733.2009.00577.x
Izard, C. E. (1977). Human emotions. Springer Science & Business Media.
Jacobs, J. E., Lanza, S., Osgood, D. W., Eccles, J. S., & Wigfield, A. (2002). Changes in children's self-competence and values: Gender and domain differences across grades one to twelve. Child Development, 73, 509-527. https://doi.org/10.1111/1467-8624.00421
Kaiser, H. F. (1960). The application of electronic computers to factor analysis. Educational and Psychological Measurement, 20(1), 141-151. https://doi.org/10.1177/001316446002000116
Lawshe, C. H. (1975). A quantitative approach to content validity. Personnel Psychology, 28(4), 563-575. https://doi.org/10.1111/j.1744-6570.1975.tb01393.x
Lee, C. C., & Chiou, W. B. (2015). More eagerness, more suffering from search bias: Accuracy incentive and need for cognition exacerbate the detrimental effects of excessive searching in finding romantic partners online. Journal of Behavioral Decision Making, 29(1), 3-11. https://doi.org/10.1002/bdm.1852
Lee, J., & Shute, V. J. (2010). Personal and social-contextual factors in K-12 academic performance: An integrative perspective on student learning. Educational Psychologist, 45(3), 185-201. https://doi.org/10.1080/00461520.2010.493471
Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Sage.
Norman, G. (2010). Likert scales, levels of measurement and the "laws" of statistics. Advances in Health Sciences Education: Theory and Practice, 15(5), 625-632. https://doi.org/10.1007/s10459-010-9222-y
Nunnally, J. C., & Bernstein, I. H. (1994). Psychometric theory (3rd ed.). McGraw-Hill.
OECD. (2019). PISA 2018 RESULTS: What students know and can do (Vol. 1). OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/5f07c754-en
Procter, P. (Ed.). (1995). Motivation, eagerness & engagement. In Cambridge International Dictionary of English (pp. 921, 434, & 457). Cambridge University Press.
Rhemtulla, M., Brosseau-Liard, P., & Savalei, V. (2012). When can categorical variables be treated as continuous? A comparison of robust continuous and categorical SEM estimation methods under suboptimal conditions. Psychological Methods, 17(3), 354-373. https://doi.org/10.1037/a0029315
Ryan, R. M., & Deci, E. L. (2000). Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well-being. The American Psychologist, 55(1), 68-78. https://doi.org/10.1037/0003-066X.55.1.68
Ryan, R. M., Connell, J. P., & Deci, E. L. (1985). A motivational analysis of self-determination and self-regulation in education. In C. Ames & R. Ames (Eds.), Research on motivation in education (Vol. 2: The classroom milieu, pp. 13-51). Academic Press.
Skinner, E., Furrer, C., Marchand, G., & Kindermann, T. (2008). Engagement and disaffection in the classroom: Part of a larger motivational dynamic? Journal of Educational Psychology, 100(4), 765-781. https://doi.org/10.1037/a0012840
Tabachnick, B. G., & Fidell, L. S. (2013). Using multivariate statistics (6th ed.). Pearson.
Tauer, J. M., & Harackiewicz, J. M. (1999). Winning isn't everything: Competition, achievement orientation, and intrinsic motivation. Journal of Experimental Social Psychology, 35(3), 209-238. https://doi.org/10.1006/jesp.1999.1383
Toni, B., Krpanec, E., Blazev, M., Devic, I., Downey, S., & Huttunen, I. (2025). Children's understanding of well-being related questions: Results of cognitive interviews in four European countries: Lessons learned from the European Countries. International Journal of Social Research Methodology, 28(2), 163-178. https://doi.org/10.1080/13645579.2024.2312621
Waltz, C. F., & Bausell, R. B. (1981). Nursing research: Design, statistics, and computer analysis (2nd ed.). Springer.
Wang, M. T., Willett, J. B., & Eccles, J. S. (2011). The assessment of school engagement: Examining dimensionality and measurement invariance by gender and race/ethnicity. Journal of School Psychology, 49(4), 465-480. https://doi.org/10.1016/j.jsp.2011.04.001
Wardani, A. D., Gunawan, I., Kusumaningrum, D. E., Noor Benty, D. D., Sumarsono, R. B., Nurabodi, A., & Handayani, L. (2020). Student learning motivation: A conceptual paper. Advances in Social Science, Education and Humanities Research, 487, 275-278. https://doi.org/10.2991/assehr.k.201112.049
Wentzel, K. R., & Wigfield, A. (Eds.). (2009). Handbook of motivation at school. Routledge.
Willms, J. D. (2003). Student engagement at school: A sense of belonging and participation: Results from PISA 2000. OECD. http://doi.org/10.1787/9789264018938-en
Yazzie-Mintz, E. (2007). Voices of students on engagement: A report on the 2006 high school survey of student engagement. Center for Evaluation and Education Policy, Indiana. https://eric.ed.gov/?id=ED495758
Zhang, N., Baker, H. E., Tufts, M., Raymond, R. E., Salihu, H., & Elliott, M. R. (2013). Early childhood lead exposure and academic achievement: Evidence from Detroit Public Schools, 2008-2010. American Journal of Public Health, 103(3), 72-77. https://doi.org/10.2105/AJPH.2012.301164
Zimmerman, B. J., & Schunk, D. H. (Eds.). (2011). Handbook of self-regulation of learning and performance. Routledge/Taylor & Francis Group.

مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده
انتشار آنلاین از 01 دی 1404

  • تاریخ دریافت 28 تیر 1404
  • تاریخ بازنگری 01 مهر 1404
  • تاریخ پذیرش 01 دی 1404