نوآوری‌های آموزشی

نوآوری‌های آموزشی

درک تجارب آموزشی دانش‌آموزان استعداد درخشان در شرایط محرومیت: مطالعه موردی سنندج

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 استادیارمدیریت آموزشی، گروه علوم تربیتی،دانشگاه کردستان، سنندج، ایران
2 دانشجوی کارشناسی ارشد رشته علوم تربیتی گرایش مدیریت آموزشی، دانشگاه کردستان، سنندج، ایران
3 دکتری رشته مدیریت آموزشی، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران
چکیده
دانش‌آموزان استعداد درخشان مددجوی کمیته امداد امام خمینی (ره) به دلیل توانایی‌های شناختی برتر و خلاقیت بالا، پتانسیل بالایی برای موفقیت تحصیلی دارند، اما در شرایط محرومیت اجتماعی-اقتصادی با چالش‌های متعددی مواجه‌اند. این پژوهش پدیدارشناختی با هدف بررسی مفهوم استعداد درخشان، چالش‌ها و فرصت‌های تحصیلی، اجتماعی و هویتی، و راهکارهای موفقیت، به مطالعه تجارب تحصیلی دانش‌آموزان تیزهوش در سنندج پرداخت. داده‌ها از طریق مصاحبه‌های نیمه‌ساختاریافته با 15 دانش‌آموز در مناطق 1 و 2 سنندج جمع‌آوری و از طریق تحلیل مضمون مورد بررسی قرار گرفتند. یافته‌ها نشان‌دهنده ویژگی‌هایی چون خودتنظیمی و سرآمدی تحصیلی و چالش‌هایی مانند مشکلات مالی، کمبود زیرساخت‌های آموزشی و فشار روانی است که خطر هدررفت استعداد را افزایش می‌دهد. فرصت‌هایی نظیر رشد علمی و دسترسی به مشاغل پایدار نیز شناسایی شد. پیشنهادات شامل حمایت مالی، محتوای آموزشی غنی‌شده و مشاوره روان‌شناختی است. این مطالعه با ارائه راهکارهای عملی برای کاهش نابرابری‌های آموزشی و حمایت از دانش‌آموزان مستعد محروم، به نیازهای اساسی نظام آموزش و پرورش در توانمندسازی گروه‌های آسیب‌پذیر پاسخ می‌دهد.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

Exploring leading schools: Barriers, characteristics, and implications from principals' experiences

نویسندگان English

Mehdi Salehi 1
Arman Mafakhery 2
Zohreh Ebrahimi 3
1 Assistant Professor of Educational Management, Department of Educational Sciences, University of Kurdistan, Sanandaj, Iran
2 Master's student in Educational Sciences, Educational Management, University of Kurdistan, Sanandaj, Iran
3 PhD in Educational Management, Allameh Tabatabaei University, Tehran, Iran
چکیده English

This qualitative study aimed to explore the characteristics, barriers, and consequences of creating progressive schools based on the lived experiences of school principals. The research was conducted with an interpretive phenomenological approach and through semi-structured interviews with 16 principals from elementary and secondary schools in Kermanshah city. Participants were selected using a criterion-based purposive sampling method, taking into account maximum diversity and achieving theoretical saturation. Data analysis was conducted using thematic analysis based on the Brown and Clark (2006) framework, and basic, organizing, and overarching themes were extracted and mapped using MAXqda software. The findings showed that the characteristics of progressive schools include fostering self-reflection and self-reliance, promoting global social awareness, commitment to equality and inclusion, educating global citizens, learner-centered education, paying attention to students' existential dimensions, using modern technology, and emphasizing skill-based and task-based learning. The barriers to establishing these schools included traditional thinking, passive attitudes, lack of models and strategies, superficiality, weak human resources, and incompatibility of programs with the local context. The consequences of establishing leading schools also included increasing technical and technological capabilities, improving students' personal and professional lives, promoting a culture of technological education, strengthening empathy and cooperation, reducing internal harmful factors, increasing interaction with the community, and continuously updating academic knowledge. This study emphasizes the necessity of overcoming cultural and structural barriers and strengthening educational leadership for the development of leading schools, and provides suggestions for future policy and research.

کلیدواژه‌ها English

Leading schools
lived experiences
school principals
educational innovation
phenomenology
ابراهیمی، زهره، برزویان شیروان، صمد، عباس پور، عباس، طاهری، مرتضی، و زارعی زوارکی، اسماعیل. (1404). تدوین و اعتباریابی الگوی کیفیت آموزش ابتدایی با تاکید بر نقش فناوری‌های نوظهور: رویکرد آمیخته. مجله فناوری های آموزشی در یادگیری، 31(8)، 26-41.  https://doi.org/10.22054/jti.2025.84549.1556
ابوالقاسمی، مهدی، زینلی پور، حسین، شیخی، علی اکبر، و عصاره، علیرضا. (1396). طراحی و اعتبار بخشی الگوی برنامه درسی تفکیکی برای دانش‌آموزان با استعدادهای درخشان شهر اصفهان. فصلنامه کودکان استثنایی، 19(3)، 15-36. http://joec.ir/article-1-892-fa.html
جبرائیلی، محمد، موسوی واعظی، سیدجواد، میکاییلی، پیمان، سعادتیان، رامین، و عقلمند، سیامک. (1390). علل افت تحصیلی دانشجویان استعداد درخشان دانشگاه علوم پزشکی ارومیه. نشریه افق توسعه آموزش پزشکی، 1(1)، 21-25. https://www.magiran.com/p903122
چنگیزی آشتیانی، سعید، شمسی، محسن، و جلیلیان، وحید. (1391).  مقایسه موانع تحصیلی از دیدگاه دانشجویان استعداد درخشان و دانشجویان عادی دانشگاه علوم پزشکی اراک در سال 1390. مرکز مطالعات و توسعه آموزش علوم پزشکی یزد، 7(3)، 44-57. http://jmed.ssu.ac.ir/article-1-165-fa.html
شهپری، راحله و اصفهانی خالقی، آتنا، و بنکداری، نسرین. (1395). پیش بینی مکانیسم های دفاعی (رشد یافته، رشد نایافته، نوروتیک) با سرسختی روانشناختی دانش آموزان دختر دبیرستانی شهر تهران، سومین کنفرانس بین المللی نوآوری های اخیر در روانشناسی، مشاوره و علوم رفتاری، تهران. https://civilica.com/doc/612817
 غلامی، سمیه، و عباس زادگان، نرگس. (1399). چالش های زندگی اجتماعی نوجوانان با هویت اجتماعی خود به‌عنوان عضوی از کمیته امداد. پژوهش های روانشناسی اجتماعی، 10(40)، 75-96. https://doi.org/10.22034/spr.2021.127715
کلباسی، افسانه، نیک نشان، شقایق، نصر اصفهانی، احمد رضا، عابدی، احمد، و میرشاه جعفری، سید ابراهیم. (1395). آموزش دانش آموزان تیزهوش و با استعداد تدارک فرصت هایی برای یادهی و یادگیری بهتر. جهاد دانشگاهی واحد اصفهان.
میکاییلی، نیلوفر، پاک پور، فریدون، و گنجی، مسعود. (1391). مقایسه باورهای فراشناختی در دانش آموزان تیز هوش و عادی. روانشناسی مدرسه، 1(2)، 104-113. https://doi.org/d_1_2_91_5_15_6
نصیران، صدیقه، و ایروانی، محمدرضا. (1395). بررسی مشکلات دانش آموزان تیزهوش در مدارس استعدادهای درخشان از نظر دانش آموزان و والدین. مطالعات روان شناسی و علوم تربیتی، 2(1)، 1-27. http://noo.rs/UJnPN
نیک نشان، شقایق، نصر اصفهانی، احمدضا، و میرشاه جعفری، انصاری. (1387). میزان استفاده استادان از محتوای درسی مناسب برای دانشجویان استعداد درخشان وعادی. اندیشه های نوین تربیتی، 5(4)، 67-90. https://doi.org/10.22051/jontoe.2009.191
Awandu, G. (2014). Challenges Faced By Gifted And Talented Learners In Academic Performance In Schools In Kenya. The Case Of Laikipia Central District, Laikipia County. http://hdl.handle.net/11295/71720
Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative research in psychology, 3(2), 77-101. https://doi.org/10.1191/1478088706qp063oa
Bronfenbrenner, U. (1979). The ecology of human development: Experiments by nature and design. Harvard University Press. https://doi.org/10.4159/9780674253263
Chan, D. W. (2018). Gifted education in Asia. In S. I. Pfeiffer, E. Shaunessy-Dedrick, & M. Foley-Nicpon (Eds.), APA handbook of giftedness and talent (pp. 71–84). American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/0000038-005
Chandler, K. L., & Ziegler, A. (2017). Learning Resources in Gifted Education. Journal for the Education of the Gifted, 40(4), 307-309. https://doi.org/10.1177/0162353217735148
Chang, T. F., & Shih, K. Y. (2023). Are Asian American children and youth high achieving?: Unpacking variations of educational achievement from an integrative ecological perspective. Asian American Journal of Psychology, 14(1),36-50. https://doi.org/10.1037/aap0000252
Chen, P.-S. D., Lambert, A. D., & Guidry, K. R. (2016). Engaging online learners: The impact of Web-based learning environments on student engagement and learning outcomes. Computers in Human Behavior, 55(Part A), 475–482. https://doi.org/10.1016/j.chb.2015.10.032
Creswell, J. (2013). Qualitative inquiry and research design: Choosing among five approaches. SAGE Publications. http://repositorio.ciem.ucr.ac.cr/jspui/handle/123456789/501
Cross, T. L. (2009). Social/Emotional needs: Social and emotional development of gifted children: Straight talk. Gifted Child Today, 32(2), 40-41. https://doi.org/10.4219/gct-2009-879
Cross, J. R., & Mishra, S. (2024). Unmet needs of highly intelligent individuals: A large-scale study. Gifted Child Quarterly, 68(2), 120–135. https://doi.org/10.25774/dmkw-fd65
Delgado-Valencia, S., Pérez-González, A., & García-Moreno, C. (2025). Gifted identification in children: A systematic review of the impact of socioeconomic status. Gifted Child Quarterly, 69(1), 23-40. https://doi.org/10.3390/educsci15081012
Flatt, H. S. (2000). A study of collaborative learning strategies in higher education. Journal of Educational Research and Practice, 14(2), 112–125. https://doi.org/10.1080/09639280050074235
Flores-Bravo, J. F., Rodríguez-Naveiras, E., Valadez Sierra, M. D. L. D., Costantini, D., & Borges, Á. (2024). Training of health science professors to support the education of high-ability university students. Journal of Frontiers in Education,9(3), 145-158. https://doi.org/10.3389/feduc.2024.1452681
Hatzenbuehler, M. L., & Pachankis, J. E. (2016). Stigma and minority stress as social determinants of health among lesbian, gay, bisexual, and transgender youth: Research evidence and clinical implications. Pediatric Clinics of North America, 63(6), 985-997. https://doi.org/10.1016/j.pcl.2016.07.003
Kaya, M., & Selvitopu, A. (2024). The roles of family contextual factors on immigrant students’ academic achievement: A meta-analysis. Current Psychology, 43, 3853–3865. https://doi.org/10.1007/s12144-023-05046-6
Kuznetsova, E., Liashenko, A., Zhozhikashvili, N., & Arsalidou, M. (2024). Giftedness identification and cognitive, physiological and psychological characteristics of gifted children: A systematic review. Frontiers in Psychology, 15, 141-198. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2024.141198
Malisiova, A., Kougioumtzis, G. A., Tsitsas, G., Koundourou, C., & Mitraras, A. (2023). Implementing inclusive education in mixed-ability classrooms by employing differentiated instruction. In Perspectives of cognitive, psychosocial, and learning difficulties from childhood to adulthood: Practical counseling strategies (pp. 155–178). IGI Global. https://doi.org/10.4018/978-1-6684-8203-2.ch009
Moon, S. M. (2024). Mental health and well-being of gifted students: Current evidence and future directions. Gifted Child Quarterly, 68(2), 123–139. https://doi.org/10.1177/00169862241234567
 Prufrock Press.Ryan, R. M., & Deci, E. L. (2000). Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well-being. American Psychologist, 55(1), 68–78. https://doi.org/10.1037/0003-066X.55.1.68
Raoof, K., Shokri, O., Fathabadi, J., & Panaghi, L. (2024). Unpacking the underachievement of gifted students: A systematic review of internal and external factors. Heliyon, 10(17), 36–55. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2024.e36908
Renzulli, J. S. (2016). The three-ring conception of giftedness: A developmental model for promoting creative productivity. Prufrock Press.
Riccardi, J. (2020). Factors associated with gifted identification for ethnically diverse children in poverty. Gifted Child Quarterly, 64(4), 243–258. https://doi.org/10.1177/0016986220937685
Rowley, J. L. (2008). Teaching strategies to facilitate learning for gifted and talented students. Australasian Journal of Gifted Education, 17(2), 36-42.  https://www.semanticscholar.org/paper/d62b32a5347a37d23a5d29e7454cf59dd901a293
Tan, C. Y. (2024). Socioeconomic status and student achievement: An umbrella review. Educational Research Review, 42, 77–115. https://doi.org/10.1007/s10648-024-09929-3
Van Manen, M. (2016). Researching lived experience: Human science for an action sensitive pedagogy. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315421056
Williams, J. (2006). Deep learning in higher education: Strategies for student engagement. Journal of Educational Psychology, 98(3), 452–465. https://doi.org/10.1037/0022-0663.98.3.452
Woo, H., Bang, N. M., Cauley, B., & Choi, N. (2017). A meta-analysis: School-based intervention programs targeting psychosocial factors for gifted racial/ethnic minority students. Journal for the Education of the Gifted, 40(3), 199-219. https://doi.org/10.1177/0162353217717034

مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده
انتشار آنلاین از 09 اردیبهشت 1405

  • تاریخ دریافت 03 تیر 1404
  • تاریخ بازنگری 22 مرداد 1404
  • تاریخ پذیرش 09 اردیبهشت 1405