نوآوری‌های آموزشی

نوآوری‌های آموزشی

تأثیر آموزش ریاضی مبتنی بر فراشناخت بر درگیری تحصیلی دانش‌آموزان

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 استادیار، گروه آموزش ریاضی، دانشگاه فرهنگیان، تهران، ایران.
2 کارشناسی ارشد، گروه ریاضی، دانشگاه فرهنگیان، تهران، ایران.
چکیده
پژوهش حاضر با هدف بررسی میزان اثربخشی آموزش ریاضی مبتنی بر فراشناخت بر درگیری تحصیلی دانش‌آموزان دختر پایۀ نهم انجام شد. این پژوهش از بعد هدف کاربردی است. طرح پژوهش نیز از نوع نیمه‌تجربی است با دو گروه آزمایش و گروه کنترل و با استفاده از پرسش‌نامه در دو مرحلۀ قبل و بعد از مداخلۀ متغیر مستقل در هر دو گروه. نمونۀ آماری 65 دانش‌آموز شهرستان قائم‌شهر بودند که به روش نمونه‌گیری هدفمند انتخاب شدند. در این پژوهش، متغیر مستقل آموزش ریاضی مبتنی بر فراشناخت و متغیر وابسته میزان درگیری تحصیلی دانش‌آموزان در درس ریاضی بود که با استفاده از پرسش‌نامۀ ریو (2013) سنجیده شد. برای رسیدن به این هدف از روش تدریس فراشناختی IMPROVE به‌منزلۀ متغیر مداخله‌گر در گروه آزمایش استفاده شد و نتایج پژوهش به کمک آزمون برابری واریانس‌ها و آزمون تی تحلیل شد. یافته‌های حاصل از پژوهش نشان داد استفاده از روش تدریس مبتنی بر فراشناخت در آموزش ریاضی میزان درگیری تحصیلی دانش‌آموزان دختر پایۀ نهم را به میزان معناداری افزایش می‌دهد. همچنین استفاده از روش تدریس مبتنی بر فراشناخت در آموزش ریاضی میزان درگیری در هریک از مؤلفه‌های درگیری تحصیلی (درگیری شناختی، درگیری عاطفی، درگیری رفتاری و درگیری عاملیت) را نیز به میزان معناداری افزایش می‌دهد.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

The effect of mathematics education based on metacognition on the academic engagement students

نویسندگان English

Vahid Ālamiyān 1
Mahdie Faghāni Lor 2
1 (PhD), Assistant Professor, Department of Mathematics Education, Farhangian University, Tehran, Iran
2 MA , Department of Mathematics, Farhangian University, Tehran, Iran
چکیده English

The present study was conducted with the aim of investigating the effectiveness of metacognitive-based mathematics education on the academic engagement of ninth-grade female students. This study was a quasi-experimental study with two experimental groups and a control group, and used a questionnaire in two stages before and after the intervention as an independent variable in both groups. The statistical sample was 65 students from Ghaemshahr city who were selected through purposive sampling. In this study, the independent variable was metacognitive-based mathematics education and the dependent variable was the level of academic engagement of students in mathematics lessons, which was measured using the Rio (2013) questionnaire. To achieve this goal, the EMPROVE metacognitive teaching method was used as an intervening variable in the experimental group. The results of the study were analyzed using the equality of variances test and the t-test. The findings of the study showed that the use of the metacognitive-based teaching method in mathematics education significantly increased the level of academic engagement of ninth-grade female students. Also, using the metacognitive teaching method in mathematics education significantly increased the level of engagement in each of the components of academic engagement (cognitive engagement, emotional engagement, behavioral engagement, and agency engagement).

کلیدواژه‌ها English

metacognition
academic conflict
cognitive conflict
emotional conflict
behavioral conflict
افروز، حمیدرضا، اژه‌ای، حمید، حجازی، الهه، و مقدم‌زاده، علی. (1398). درگیری تحصیلی در دانش‌آموزان دبیرستانی ایرانی: یک مطالعه کیفی. مجله روانشناسی، 23(4)، 354-370 http://www.iranapsy.ir/Article/21660/FullText
امیرارده‌جانی، نگین. (1401). اثربخشی آموزش راهبردهای شناختی و فراشناختی یادگیری بر سرزندگی تحصیلی، درگیری تحصیلی و شایستگی اجتماعی-هیجانی دانش‌آموزان محروم از آموزش مجازی. رویش روان‌شناسی، 11(9)، 187-198. http://frooyesh.ir/article-1-3824-fa.html
حاجی‌علیزاده، کبری، رفیعی‌پور، امین، و سماوی، سید عبدالوهاب. (1395). بررسی شاخص‌های روان‌سنجی پرسشنامه درگیری تحصیلی در دانش‌آموزان دبیرستانی شهر بندرعباس. فصلنامه اندازه‌گیری تربیتی، دانشگاه علامه طباطبائی، 6(24)، 83-102. https://doi.org/10.22054/jem.2017.17317.1445
نجفی‌پور دیوکلایی سیده عاطفه، خانه‌کشی علی، و همایونی، علیرضا. (1400). مدل‌یابی سرزندگی تحصیلی با راهبردهای فراشناختی و نقش واسطه‌ای درگیری تحصیلی. مجله راهبردهای آموزش در علوم پزشکی، 14(3)، 151-160. http://edcbmj.ir/article-1-1982-fa.html
رمضانی، ملیحه، و خامسان، احمد. (1396). شاخص‌های روان‌سنجی پرسشنامه درگیری تحصیلی ریو 2013 با معرفی درگیری عاملی. فصلنامه اندازه‌گیری تربیتی، دانشگاه علامه طباطبائی، 8(29)، 185-204. https://doi.org/10.22054/jem.2018.22660.1555
زارع، حسین، و محمدی احمدآبادی، ناصر. (1390). تأثیر آموزش فراشناخت در حل مسائل ریاضی دانش‌آموزان. فصلنامه علمی-پژوهشی راه‌یافتی نو در مدیریت آموزشی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد مرودشت، 2(3)، 161-176. https://journals.marvdasht.iau.ir/article_1037.html
زرنگ. (1392). پرسشنامه درگیری تحصیلی. https://imrg.ir/product/academic-engagement-questionnaire/
سیف، علی‌اکبر. (1390). روانشناسی پرورشی. آگاه.
صادقی، زینب، و محتشمی، رضا. (1389). نقش فراشناخت در فرآیند یادگیری. راهبردهای آموزش (راهبردهای آموزش در علوم پزشکی)، 3(4)، 143-148. http://edcbmj.ir/article-1-98-fa.html
صاحب‌یار، حافظ، گل‌محمدنژاد، غلامرضا، و برقی، عیسی. (1400). اثربخشی یادگیری معکوس بر درگیری تحصیلی دانش‌آموزان دوره دوم متوسطه در درس ریاضیات. روانشناسی تربیتی، 17(59)، 289-316. https://doi.org/10.22054/jep.2021.53870.3074
عابدینی، یاسمین. (1388). مدل ساختاری پیشرفت تحصیلی در دانشجویان ریاضی: نقش واسطه‌ای راهبردهای یادگیری در رابطه بین اهداف پیشرفت و پیشرفت تحصیلی. مجله نوآوری‌های آموزشی، 32، 98-117. https://noavaryedu.oerp.ir/article_78912.html
عسکری، محمدرضا، مکوندی، بهنام، و نیسی، عبدالکاظم. (1398). پیش‌بینی عملکرد تحصیلی بر اساس درگیری تحصیلی، خودکارآمدی تحصیلی، اهداف پیشرفت و ادراک از جو مدرسه در دانش‌آموزان تیزهوش. فصلنامه روانشناسی افراد استثنایی، دانشگاه علامه طباطبائی، 9(36)، 127-149.  https://doi.org/10.22054/jpe.2020.44149.2016
غلام‌آزاد، سهیلا، گویا، زهرا، و کیامنش، علیرضا. (1400). تأملی در مؤلفه‌های برنامه درسی ریاضی مدرسه‌ای ایران. دو فصلنامه نظریه و عمل در برنامه درسی، 9(18)، 177-206. http://cstp.khu.ac.ir/article-1-3318-fa.html
گویا، زهرا. (1395). واقعاً این همه هیاهو در مورد فراشناخت چیست؟ مجله آموزش ریاضی، 15(59 و60)، 13-17. https://www.roshdmag.ir/fa/magazine2/showissue/2398
Alonso-Tapia, J., Merino-Tejedor, E., & Martínez, J. A. H. (2022). Academic engagement: Assessment, conditions, and effects—a study in higher education from the perspective of the person-situation interaction. European Journal of Psychology of Education, 38(2), 631–655. https://doi.org/10.1007/s10212-022-00621-0
Alzahrani, K. H. S. (2022). Away from the textbook: Metacognitive strategies in mathematics: A qualitative study on Saudi students’ motivation to learn mathematics. Journal of Mathematics, Science and Technology Education, 18(1), Article em2070. https://doi.org/10.29333/10/ejmste/11507
Amerstofer, C. M., & Münster-Kistner, C. (2021). Student perceptions of academic engagement and student-teacher relationships in problem-based learning. Frontiers in Psychology, 12, Article 713057. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.713057
Arnis, C. M., Zubainur, Z., & Abidin. (2020). The metacognitive ability of mathematics education program’s students. Journal of Physics: Conference Series, 1460, Article 012040. https://doi.org/10.1088/1742-6596/1460/1/012040
Appleton, J., Christenson, S., Kim, D., & Reschly, A. (2006). Measuring cognitive and psychological engagement: Validation of the Student Engagement Instrument. Journal of School Psychology, 44(6), 427–445. https://stelar.edc.org/sites/default/files/Appleton2006.pdf
Bocoș, M., Mara, D., Roman, A., & Rad, D. (2024). Mentoring and metacognition—Interferences and interdependencies. Journal of Infrastructure, Policy and Development, 8(2), Article 2859. https://doi.org/10.24294/jipd.v8i2.2859
Collie, R. J., Martin, A. J., Bottrell, D., Armstrong, D., Ungar, M., & Liebenberg, L. (2018). Social support, academic adversity, and academic buoyancy: A person-centred analysis and implications for academic outcomes. Journal of Educational Psychology, 37(5), 550–564. https://doi.org/10.1080/01443410.2015.1127330
Martin, A. J., Yu, K., Ginns, P., & Papworth, B. (2017). Motivation and engagement: Same or different? Does it matter? Journal of Learning and Individual Differences, 55, 150–162. https://doi.org/10.1016/j.lindif.2017.03.013
National Council of Teachers of Mathematics. (2000). Principles and standards for school mathematics. http://www.nctm.org/standards/
Okumuş, Ö., & Öztürk, M. (2024). Metacognitive training for algebra teaching to high school students: An action research study. Journal of Learning and Motivation, 88(11), Article 102064. https://doi.org/10.1016/j.lmot.2024.102064
Pan, X., & Yao, Y. (2023). Enhancing Chinese students’ academic engagement: The effect of teacher support and teacher-student rapport. Frontiers in Psychology, 14, Article 1188507. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2023.1188507
Reeve, J. (2013). Student engagement questionnaire. https://pdfcoffee.com/questionnaire-engagement-reeve-2013-pdf-free.html
Reeve, J., & Tseng, M. (2013). How students create motivationally supportive learning environments for themselves: The concept of agentic engagement. Journal of Educational Psychology, 105(3), 579–595. https://doi.org/10.1037/a0032690
Reeve, J., & Tseng, M. (2011). Agency as a fourth aspect of student engagement during learning activities. Journal of Contemporary Educational Psychology, 36, 257–267. https://doi.org/10.1016/j.cedpsych.2011.02.002
Schraw, G., & Gutierrez, A. P. (2015). Metacognitive strategy instruction that highlights the role of monitoring and control processes. In A. Peña-Ayala (Ed.), Metacognition: Fundamentals, applications, and trends (pp. 3–16). Springer. http://dx.doi.org/10.1007/978-3-319-11062-2_1
Wang, M., & Eccles, S. (2013). School context, achievement motivation, and academic engagement: A longitudinal study of school engagement using a multidimensional perspective. Journal of Learning and Instruction, 28, 12–23. https://doi.org/10.1016/j.learninstruc.2013.04.002
Wass, R., Rogers, T., Brown, K., Smith-Han, K., Tagg, J., Berg, D., & Gallagher, S. (2023). Pedagogical training for developing students’ metacognition: Implications for educators. International Journal for Academic Development, 1-14. https://doi.org/10.1080/1360144X.2023.2246442

  • تاریخ دریافت 31 مرداد 1403
  • تاریخ بازنگری 25 آذر 1403
  • تاریخ پذیرش 20 مرداد 1404